幣圈有沒有被大財團控制？這是問題可以說有，也可以說沒有。此外這個問題必須拆分成比特幣、山寨幣，以及宏觀定義與微觀定義來討論。
宏觀來說，比特幣「不可能」被大戶操控，因為他是建立在區塊鏈之上的，所有的運作過程是透過「電腦演算法」，營運過程沒有人為因素。
特別是比特幣，比特幣被創造的初衷，並不是由一個人、一間公司或團隊開始，僅僅是透過網路上大家轉發的九頁匿名論文，網民各自覺得這個論文有趣，進而照著該論文的演算法，讓自己的電腦進行比特幣挖礦（運作）；就算是全世界的人都不信任比特幣，只要有一台電腦繼續運挖礦（運作）比特幣就會永遠存在。
故此，若以宏觀定義「比特幣」，我認為大戶不可能控制比特幣，不過有錢有權勢的人確實正在大量購買比特幣。此刻，我們正面臨有史以來最嚴重的通膨危機，比特幣、黃金是少數抗通膨的標的，特別是「比特幣」他是全球唯一做到真正意義上的通貨緊縮。
繼前段所述，九頁匿名的比特幣論文中，演算法開明指出比特幣從始至終只會有2100萬枚，不會多也不會少；目前比特幣已被開採1933萬枚，其中又估計有600萬枚比特幣被永久遺失；這個遺失問題，是基於人為管理比特幣私鑰（密碼）衍伸的遺失問題，因此在市場上流通的比特幣只會越來越少，這使比特幣成為全球投資市場中最稀缺的通貨緊縮標的。
有錢有權勢的人大量購買「比特幣」，是否能操作比特幣的價格？我認為，牛市時他們相對能藉此炒作新聞；熊市時相對無法借題發揮，若再給比特幣市場一、兩年的時間，很快任何財團、大戶新聞都無法影響比特幣的真正價值。
我將此時的比特幣市場列為熊市波段，3月27日，全球擁有最多比特幣的上市公司MicroStrategy 宣布購買6,455枚比特幣，購買平均單價為23,238美元。根據經驗，這種大額交易往往透過場外交易進行，看似利好消息，其實事件發生當下比特幣不漲反跌。
透過此事便可知，比特幣的價格並不容易被大戶操控，反之容易因為美國聯準會的升息，以及民眾對於法幣、美元的信任程度而波動。
值得回顧的事件包括巴菲特對比特幣的想法，他是反對比特幣的知名人物，早在2017年就多次公開看衰比特幣，約有快一年的時間，只要巴菲特開口唱衰比特幣，幣圈就會引發小型拋售潮，巴菲特的言論逐漸不受幣圈網民重視，此刻巴菲特的言論已經對幣圈近乎毫無引響力。
眾所皆知，巴菲特與聯準會關係緊密，美元的強勢與否直接影響他旗下所有關係企業，為鞏固其影響力並說服旗下公司董事會、聯準會等等，巴菲特必須對外和比特幣唱反調。但我認為，就巴菲特的投資名言所說「市場行為愈愚蠢，聰明的投資者愈有機會獲利」，巴菲特或許自己私底下也持有比特幣。
