RISU情慾社團公審事件星火燎原一天後，目前大概是先告一段落，公審的貼文已不見，不知原筆者作何處理。
藉此我想更深入探討一下男女情慾關係在台灣的個人觀察。
1. 為什麼我稱RISU社團是「情慾社團」而不是「外流社團」？
「外流」這個詞太過模糊，到底是誰外流？一般人看到外流這個詞會先想到的是「偷拍外流」，是多年前素人男女自拍、偷拍的「被迫外流」，這是未經過女方同意的性暴力。
不過如我上一篇文章提到當我自己初次接觸推特、Dcard上女性也會主動約砲、分享自拍時，我自己也是又驚又傻（沒有喜），完全衝擊我的感情觀。
我並不是左派，而是一路由紮紮實實的右派被敲擊腦袋好幾年，強迫自己去了解再反芻思考，緩慢改變想法，因為我認為這是人性全貌，如果我只願固守個人觀念，那會導致我在感情中不顧對方感受、強加個人規則給她，感情只會早夭。
我們沒辦法斷定RISU社團裡自拍影片的初始動機為何，是「被迫、偷拍」還是「自主分享」？如果是「自主分享」，那在網路上蒐集、流傳別人的分享，
在法律上的違法怎麼界定？如果分享者沒有露臉，那要怎麼斷定這個身體是誰的、肖像權侵犯與否？道德上的批判怎麼界定？
如果它是自主分享，那麼為什麼不能加入觀看？那麼觀看者的身分是已婚人士與否、男性或女性，又要怎麼批判？
你已經結婚了，你不能看，可是不看不代表不會做，看了也不見得會做，是禁止他這樣做，還是害怕知道他原來會看這些東西？
可是，已婚的人也會看合法營利A片，那看素人非營利和pornstar的A片又有何差異？
當然如果是被迫外流的影像，那就絕對是性暴力，而不管你是被迫外流還是自主外流但被別人蒐集流傳，你都可以向Google或成人平台申請刪除影像。
為什麼在推特、Dcard上分享不會被公審，而臉書就會？我個人也不喜歡在臉書上看到情色資訊，因為現在情色實在太過氾濫，就連加入個插畫社團都會看到有未成年人在分享自己畫的色情圖畫，買尬的，我頭很暈。
所以我個人也是支持臉書上應該保持乾淨一些，臉書還有未成年人。
你想去看，有很多論壇，隨便找都有，這樣的自拍影片早就像路邊的草一樣，到處都是，且不缺女性自拍分享，但我不想在「不想看到情色資訊時還被迫要看」，我知道我成年了可以看，可嘿老兄，能不能讓我休息一下。
既然這樣東西早就不新鮮，那為何在台灣有一天數千人流傳、公審的盛況？
2. 感情觀單純的女性依舊居多，這是好事
我並非在宣揚婦道，而是這是真的好事。
我們常在網路上看到部分女性流連夜店、和外國人一夜情，或是看到一些女性在分享自拍、約砲，就產生一種「哇賽現在女生都這樣到處玩喔」的想法，有時候也可以看到女性大方討論性愛、性癖，或是有露骨動作，但是這不代表了露骨、挑逗就等於她想要，我認為這更像是一種「表演慾」。
