美國目標通膨率2%已失守
如果你對總經有點概念，應該很清楚全世界政府的主流政策，採取目標化通膨，這意思就是說，他們希望國內年化通膨率要維持在一定範圍，否則通膨率太高會造成經濟混亂，通膨率太低則會出現經濟衰退。而多數主流國家的共識就是讓年化通膨率維持在2%，這樣一來，即便是國內經濟活動都沒變，但隨著物價上漲還是能創造經濟成長，另外通膨也能促使市場的投資活動增加，也有機會讓大家賺到更多錢。不過2%的年化目標通膨利率在美國印鈔救市之後，已經完全失控，目前美國最新公佈2023年四月CPI年增率是4.96%，2022年更是出現超過8%以上的誇張年增率，這代表光是物價平均上漲幅度就已經吃掉大盤指數的年化報酬率，就算你投資指數也可能被通膨擊敗。
另外FED為了抗通膨而採取升息政策，這也會讓股市跟著連帶受傷，加總起來就會變成「物價高通膨、低投資報酬率」的狀況，當你的資產成長力道以及現金流不如通膨時，為了滿足生活開銷就必須燒更多錢，因此退休幾十年的FIRE運動成功者，突然又重返職場或許不是少數個案，我們都很清楚退休基金面臨著投資風險，就算這些退休金都能長期安穩配發給大家，但那些錢夠用嗎？面對高通膨的時代，退休金的實質購買力會不會持續下降？要知道這些退休金通常都是給退休族固定的錢，並未承諾跟上指數及通膨變化，假設有一天物價上漲到退休金不夠用，那麼你覺得退休族把錢花光之後，可不可能再重返職場或打工？我認為這是很有可能的。
靠投資退休就不可學習停滯
還記得過去幾十年流行的金融股嗎？甚至有一堆投資達人靠著每年存幾百張金融股而爆紅，因此單靠一檔金融股配息創造穩定退休現金流，突然就開始在國內蔚為流行。結果這幾年的市場又因為股債雙殺，也讓金融業獲利大受打擊，出現嚴重的未實現部位虧損，不僅配發不出錢來，甚至還需要跟市場現增，如果你壓了幾千萬在金融股，才領完第一年的股息，隨即就在隔年出現現金流當機，甚至股價還殺到鐵青，這樣退休族不就完了？
如果想要靠投資退休，就必須要持續學習，例如本來想靠金融股投資退休，一發現市場或總經狀況不對勁，其實早就應該有所預警，甚至是換股或轉移到穩健配息的ETF或基金，增加更多具有現金流的商品，這樣才能避免單一投資商品出事的風險。甚至遇到市場混亂或出現更高的風險時，導致4%法則當機，那麼你也可以放大資產部位並降低投資報酬率，例如降低到3%卻維持相同或更高的每年現金流，或者因應通膨而拉高目標報酬率，當然這個風險就必須靠自己去拿捏，畢竟退休金部位不能有任何的閃失，而且都已經靠投資退休了，自然就要盡量避免自己再用勞力換取金錢的可能性。
