乍看之下，這結果可能令人驚訝，但若你把財富認知看成一種人脈問題，就會更明白這個中原因。史丹佛大學教授馬修．傑克森（Matthew Jackson）在其著作《人際網絡解密》（The Human Network）中討論何以多數人覺得他們的人氣比不上他們的朋友時，對這個概念有精闢的解釋：
你是否曾經覺得別人擁有的朋友比你多？若是，其實，不是只有你有這種感覺。平均而言，我們的朋友擁有的朋友數量比人群中的某人擁有的朋友數量多，這是所謂的「朋友悖論」（friendship paradox）……「朋友悖論」很好懂，最有人氣的人出現於許多人的朋友名單上，朋友很少的人出現於較少人的朋友名單上。有許多朋友的人超頻繁出現於別人的朋友名單上，但這類人在人口中佔的比例沒那麼多；而朋友較少的人較少出現於別人的朋友名單上，但這類人在人口中佔的比例沒那麼少。
你可以應用社交網絡中的這種思維，解釋為什麼人們感覺他們的富有程度不若他們的實際富有程度。
舉例而言，你大概能想到至少一個比你有錢的人，而這個較有錢的人可能也有一些更有錢的朋友，因此，這些人也能想到比他們更有錢的人。若他們想不到的話，他們可以輕易地舉出一個比他們有錢的名人（例如蓋茲、貝佐斯等等）。
把這邏輯延伸而得出其自然的結論，你就能明白為何人人（舉世首富除外）都能指出某人，說：「我不有錢，他們才有錢。」
這就是為何像布蘭克芬這樣極富有的億萬富翁仍然會覺得他們只不過是「寬裕」罷了。
噢，你猜怎麼著？你大概也是這樣。
我如何知道的呢？因為你可能遠比你以為的還要有錢。舉例而言，若你的淨財富大於4,210美元，那麼，根據瑞士信貸集團（Credit Suisse）發表的〈2018年全球財富報告〉（Global Wealth Report 2018），你比全球半數人還富有。
若你的淨財富大於93,170美元（這數字跟美國人的淨財富中位數相近），那麼，你的財富水準在全球人口中居前10％。我不認識你，但我認為，能在全球排名前10％的人，就是富翁了。
我猜你大概不同意？你認為把你拿來相較於全球的任意一群人——例如開發中國家的鄉下農夫，這不公平，對吧？
你猜怎麼樣？勞伊．布蘭克芬大概也認為，把他拿來和你我相較，這不公平！
是的，客觀上來說，比起聲稱全球排名前10％算不上富有，布蘭克芬聲稱自己不富有是誇張多了，但這兩者基本上是相同的論點，我們不過是在吹毛求疵罷了。
前10％，算有錢嗎？
前1％呢？
前0.01％呢？
這是拿什麼總數作為基礎？全球？全國？全市？
