一天我坐在勸濟堂上方可以俯瞰整個山谷的朝日庭，看著她慢慢得隨著日落後街燈緩緩亮起，看著一半已經是LED燈，一半還是水銀燈的金瓜石山谷，心中滋味糾結複雜，一方面是個節能減碳的支持者，另一方面又是對於文化保存的擁護者，而當這兩者直接衝突的時候，到底該怎麼看待這件事情？
我完全能感受那種突然有一天回家，發現怎麼那浪漫熟悉的記憶在一夜之間消失的失落感……我也相信路燈對很多人來說不只是一盞照明，它是一種引路，在確定的時間一定會亮起，隱匿的心靈安全感。
比起那些已近百年的日式宿舍或是黑毛氈屋頂，一個在金瓜石只維持了十幾二十年的路燈顏色，說要拿來說它夠格成為必須全民電費買單的需要保存的歷史，用年數看來好像就是不夠有份量？但反觀我們是用什麼樣的定義去決定哪些屬於需要被保存的歷史文化呢？我們好似總用年份去決定哪些是古蹟，而古蹟就直接代表了文化歷史，但比起離我們年代久遠，我們其實幾乎與遺址沒有第一手的經驗，那些容易定義的古蹟，是否還有更多的不那麼顯眼的，曾經或甚至正在發生，且深深影響著過去和現在人們的東西更需要保存？也正因為它們不顯眼，因為它們還正在發生，所以更需要細心的注意，細膩地對待？
有當地人說可以了解也支持政府節能減碳的政策，但就像環境保護與經濟是經常打架的對立，需要很多的妥協和平衡，是否政府應該給金瓜石特別的配電政策，而不是一巴掌全部打掉重練？
而除了黃色的水銀路燈外，是不是還有更多的那些還未受到所謂政府古蹟認定保護的，在我們身邊都即將漸漸消失的那些庶民記憶……。也許要全部實體保留的確太過困難，但我想真正令人惋惜難過的並不是實物無法留下，而是我們對於自身的過去早已漠不在乎。
真正的遺忘不是再也見不到它，而是當它在你面前，你卻不曉得它有多少故事。
＊作者為自由跨域藝術工作者／攝影師 ，著有《中亞，聽見邊境的心跳》
