盜版日本色情影片（A片）在台灣長期泛濫，過去的判例幾乎都認定A片並無著作權，但據《聯合報》19日報導，日本A片商「MAX-A」跨海來台打著作權官司，台北地院推翻過去的見解，認定A片應受到著作權法保障，網站業者沒有取得授權已屬違法；然而法官也研判業者不知行為觸法，因此「有正當理由免除刑責」，判決無罪，不必賠償，全案仍可上訴。
MAX-A求償11億
日本A片商MAX-A所拍攝的200多部A片，被天空傳媒等12家公司上傳網路平台，供網友付費下載，MAX-A因此跨海來提起自訴，指控12家公司未取得授權，已違反《著作權法》，同時請求民事賠償，每部片索賠500萬元，請求業者給付2500萬元至2億5000萬元不等。社長石井涉還特地從日本搭機來台出庭，以證人身分講解成人片產業。
合議庭指出，多年的審判實務認定A片有礙社會秩序、違背公共利益，推論A片不受著作權法保障；但著作權法保障各種思想表達，使精神創作可以受到保護，而A片屬於人類精神文明的表現，更是言論的一部份，應受到憲法保障。
法官認為，著作權法是保護智慧創作，不另做道德風俗、作品好壞的審查，至於色情片是否敗壞風俗、能否散佈，另有刑法「散佈、販賣猥褻物品及製造持有罪」做規範，因此認定A片有著作權。
業者辯稱沒犯罪
天空傳媒則喊冤說，公司雖然沒有MAX-A的直接授權，但另有授權來源；天空傳媒也拿出契約書，證明與上游廠商有簽約並且支付版權費，對方也保證影片來源的合法性。其他廠商則以「一般法律見解多認定A片無著作權」為由，辯稱沒有犯罪。
法官調查，部分向天空傳媒保證影片來源合法的廠商，其實並未取得授權，卻謊稱影片合法，並收取版權費；合議庭研判天空傳媒也是被害者，因此另依詐欺罪將上游廠商移送檢方偵辦。
MAX-A：製片成本高達1000萬元
MAX-A社長石井涉說，他擔任長25年，公司在成人片的盒子、影片片頭或片尾均標註公司名稱「マックス・エー」（MAX-A）；他的電影也通過日本映像倫理審查機構審核、取得編號，擁有成人片的著作權。
他說，每部成人片的成本是日幣300萬至1000萬元不等，包括正副導演、演員、腳本、燈光、雜務人員等費用，平均花10天製作一部片。公司從未將色情片直接授權台灣供片商，也沒有再授權機制，台灣供片商不可能取得授權。
