若收到法院寄來的支付命令，即使你沒欠錢，也千萬不要以為是詐騙集團就放著不理，因為有可能是詐騙集團提出聲請，法院的支付命令還是具有判決效力，一旦超過20天沒有提出異議，法院強制執行，你名下的財產可能就會面臨法拍。
台中一名黃姓婦人，前年收到一張法院支付命令，指她因投資借貸欠款，若無異議得支付近5千萬的款項。黃婦認為是詐騙集團假造公文，認為不要緊，所以也就不當一回事，沒有在20天內提出異議，結果詐騙集團聲請法院強制執行，黃婦莫名其妙背負5千萬債務。
高雄一間土雞城朱姓老闆，4年前收到一張法院寄來的支付命令，要他償還本金加利息共45萬元，朱姓老闆以為是詐騙集團的手法而不予理會，不料這是詐騙集團鑽法律漏洞的手法，那張支付命令也是真的，他價值2千萬的土雞城被賤價法拍160萬，對方則拿到了45萬元。
這2件案子都由於被害人對支付命令的法律知識不足，詐騙集團利用法律漏洞，讓法院成了幫凶，向被害人催討實際上根本不存在的債務，造成被害人龐大損失，因此，立法院開始研議修法，日前通過初審，未來支付命令僅具執行力，不具判決效力，但是法界對此卻有不同的意見。不過，不管修法進度與過還是不過，民眾最重要的還是要先知道如何保護自己。
什麼是支付命令?
支付命令是用來解決一般民事上，較沒有爭議的賠償案件，因為這類案件通常不需要經過訴訟程序，沒有交由法院審理的必要，因此民事訴訟法就設計了支付命令，讓債權人可以盡快拿到錢。
債權人只要上網下載支付命令聲請狀，不需要太詳備的證據，法院審查後就會向債務人寄出支付命令，債務人收到支付命令後，如果有問題，需在20天內提出異議，之後就會進入民事訴訟程序；如果沒有異議，視同接受債務，此時支付命令就等同法院判決效力，債權人可以聲請強制執行。
所以如果收到法院寄來的支付命令，自行確認沒有相關債務，切記在20天內向法院提出異議，千萬不要以為是詐騙集團，就放著不理，因為即使是詐騙集團提出聲請，法院的支付命令還是具有判決效力，一旦超過20天，法院強制執行，名下的財產可能就會面臨法拍。
而如果是未居住在戶籍地者，家人記得收到從法院來「奇怪」的東西時，要嘛就直接拒收，因為當事人不在，要嘛收取後要立刻通知當事人，甚至可取得允許先看到底是什麼事，如果發現是支付命令，要馬上到法院提出異議。家人絕對不要不當一回事，收到法院信函就擱著想等家人回來再交付，但寶貴的時間很可能就這樣流失，一旦簽收後超過20天未提出異議，就等於承認這筆債務，要再翻案非常困難。
立法院考慮修法 法律學者：因噎廢食
支付命令這項程序，設立之初是為了簡化債權人催討債務的流程，讓沒有爭執的債務事件可以不必進入訴訟程序，浪費司法資源，而且債權人也可以更快拿到錢。
但不肖分子利用法律漏洞，聲請支付命令，讓法院成為幫凶，立法院日前研議修法通過初審，可是法界對此抱有不同意見。司法院就認為，不應該為了少數案例，就影響其他40多萬件正常執行支付命令者的權益，司法院表示，支付命令有載明提出異議，也有提供聲請撤銷、再審等救濟管道，以保障債務人權益。
高等法院台中高分院法官陳毓秀指出，許多金融機構利用支付命令處理逾期放款催收事件，避免大量這類沒有爭議的債務進入訴訟，如果取消支付命令的判決效力，以後就必須直接進入訴訟，會造成訴訟塞車。
台大法學院副教授吳從周表示，民事訴訟的設計注重「加速程序進行」跟「實質慎重審理」，支付命令就屬於前項。他說，當全世界都在過濾案件、加速程序，讓法院可以減輕負擔，專心處理必須「慎重」的案子時，立法院卻要修法廢除支付命令的判決效力，實在本末倒置、因噎廢食。
