高雄一名男子投保10年壽險，結果繳了9年多，意外因心因性休克猝死，但受益人叔叔要請領時卻發現，原來男子母親曾有欠繳紀錄，導致240萬元根本拿不到手。此案鬧上法院，法官一審認定保險公司免賠，此案再上訴，仍盼判保險公司免賠，可上訴。
根據《中時新聞網》報導，尤姓男子在2009年4月向某人壽保險公司投保「新定期100壽險、10年期」，每季保費
5345元，保險金額則是240萬元，尤男會固定將保費交給媽媽，再由媽媽轉匯至業務員戶頭，請業務員轉交給壽險公司。
不過就在保單到期2個月前，尤男意外猝死，身為保單受益人的尤男叔叔事後向保險公司請領保險金，卻發現該保單竟在尤男「身亡前1個月」就停效，原因則是「欠繳費用」。
尤男叔叔追問此事，尤母則聲稱有將費用匯至業務員戶頭，2018年共匯款6次，一共匯款45000元，沒有逾期繳款，懷疑保費被業務員侵占，因此向業務員及其保險公司提告，同時求償240萬元。
不過業務員表示，曾經提醒過尤母「壽險保單欠繳」，但卻被回「不要繳了」，公司便用該保單之保單價值準備金墊繳10月份費用，但剩餘額度不足以支付11月份費用，因此在同年12月以一般掛號寄送保險費繳款通知書，不過仍未收到繳款，最後於2019年1月起正式停效。
檢方調查認為，業務員侵占的罪證不足，決定不起訴；至於保險公司的部分，法官發現尤母從2018年起就陸續欠繳尤男壽險保費，另外2張保單也是，常年給付金額短少、未正常繳款，導致保單停效非保險公司問題，因此判保險公司免賠。
尤男叔叔不服上訴，認為他們繳納保費9年多，應以保單價值準備金自動墊繳應繳納保費。對此，高雄高分院法官清查，尤母欠繳屬實，收到催繳通知書30日內也未補繳，加上保險契約明訂「契約停止效力後，要保人得在停效日起2年內，申請復效」，要保人尤男也已死亡，因此無申請復效之權利，仍判保險公司免賠，全案可上訴。
