爭議點：「藐視國會罪」中的構成條件定義不明確，可能讓被質詢人在標準模糊不清的狀況下受罰，也可能導致國會無限擴權，破壞權力分立原則。
#審查程序
【法案內容討論爭議】
4月15日，立法院司法及法制委員會逐條藍白版法案，但針對民進黨立委有意見的條文宣告保留送協商，民進黨未有發言機會，因此試圖發起散會動議，但由於藍白人數優勢，最終條文全數保留送交黨團協商。而綠營版本國會改革法案則因藍營五度表決通過散會動議，無法出委員會及舉辦公聽會。
依立法院議事規則，初審法案若有無共識進行保留的條文，將分別由召委、立法院長召集協商，經過一個月「冷凍期」後，就算未取得共識也會送交院會表決。
國會改革法案冷凍期滿為5月16日，當日召集朝野協商時，雖將相關法案納入議程，但藍綠雙方不歡而散，未討論國會改革議題。5月17日民進黨團不滿委員會未經逐條討論直接將法案保留送出，和民國黨、民眾黨爆發肢體衝突。
【表決條文不公開爭議】
民進黨主張：藍白國會改革法案至最後一刻才送至議場，表決當日早上才提出新版，立院官網來不及公布，關心修法動態的民眾無法得知確切法條內容。
國民黨、民眾黨主張：修正動議及再修正動議皆放置於議場內每個立委的桌上，很多修正動議都是當天才提出，來不及網路公告是常態，同時強調通過的法案內容均可透過「立院議事及發言系統」網站查詢。
【舉手表決爭議】
民進黨主張：現場混亂，許多不同黨派的成員進出，採用舉手表決卻未清查人數，不合乎議事規矩，強調即使要表決也要有合法程序。
國民黨、民眾黨主張：依《立法院議事規則》，立院議案表決方法計包括口頭表決、舉手表決、表決器表決、投票表決、點名表決，舉手表決合乎規範。
公民團體發起「民主倒退，公民搶救」 Threads首度出現政治號召
在17日立院爆發肢體衝突後，最終僅有統總國情報告完成二讀程序，其餘內容將於今日院會繼續處理。由於前述爭議，經濟民主連合、台灣公民陣線、綠色公民行動聯盟、公投護台灣聯盟等多個公民團體，串連發動「民主倒退，公民搶救」活動，今日上午9時在立院外的青島東路結集，旨在「阻止國會濫權法案三讀」，並提出5大訴求：
1. 國會改革不應破壞權力分立，不應侵害人民權益。
2. 退回國會三法，由委員會重審，517議事錄不予承認。
3. 拒絕立院變人大，抗議藍白沒收民主。
4. 委員會應實質討論各黨提案：停止濫用「逕付二讀」、「全案保留」、「封殺提案」、「散會動議」。
5. 沒有討論，不是民主；全案保留，等於沒審；封殺提案，威權復辟。
