假設暫停技術發展可行，也許能提供一定程度的安全。首先，暫停技術發展將減少新的災難性風險出現，但不見得可以避開反烏托邦的未來。反之，隨著現代社會的不可持續性變得更加明顯，我們可能變成另一種形式的反烏托邦。如果沒有新的技術創新，社會遲早會停滯不前，甚至可能徹底崩解。
下個世紀，全球人口將開始下降，有些國家的人口會急遽減少。隨著勞工與退休人士的比例發生變化、勞力減少，經濟將無法以目前的水準運作。換句話說，沒有新技術，就不可能維持生活水準。
這是一個全球性的問題。日本、德國、義大利、俄羅斯、南韓等國現在正逐漸接近勞動年齡人口危機。也許更令人驚訝的是，到了2050年代，印度、印尼、墨西哥、土耳其等國也將陷入類似的情況。中國是未來幾十年科技史上的主角，但上海社科院預測，到了本世紀末，中國人口可能只有6億，是近一世紀以來人口成長的驚人逆轉。中國是總生育率全球最低的國家之一，僅與南韓、台灣等鄰國相差無幾。事實是，若沒有新技術，中國完全無法持續發展。
這不僅與人口數字有關，也與專業、稅基、投資水準有關。退休人士會從系統中提領資金，而不是長期投資。也就是說，「二戰後的治理模式不是直接破產，而是變成社會自我毀滅的契約。」人口趨勢需要幾十年的時間才會改變，世代序列（generational cohort）的規模維持不變。這種緩慢、持續不斷的衰退已經停不下來了，就像一座持續逼近的冰山，無法迴避——除非找到替代那些勞力的方法。
資源緊繃也是必然的。回想一下，為潔淨技術取得材料極其複雜又脆弱，更遑論其他產業。舉例來說，到了2030年，鋰、鈷、石墨的需求預計將增加500％。目前，電池是潔淨經濟的最大希望，但現有的儲存容量嚴重不足，在許多用途上不足以維持長時間的能源消耗。為了彌補迅速耗盡的資源，或解決許多原料供應鏈的各種失靈，我們需要替代方案。這需要在材料科學等領域取得新的技術與科學突破。
考慮到人口成長與資源稀缺帶來的限制，光是維持現況可能就得把全球生產力提高兩、三倍。然而，對全球多數人來說，維持現狀是不可接受的，例如，有些地區的兒童死亡率是已開發國家的12倍。當然，以目前的消費與發展水準繼續下去，不僅會造成人口與資源壓力，也會加劇氣候危機。
顯然，維持現狀本身就是一種災難。
這不止是餐廳勞力短缺及電池昂貴的問題，這代表現代生活的每個不穩定面向都將瓦解，並產生無數不可預測的後果，這些後果將與許多已經無法控制的問題交織在一起。我們的生活方式大多是由不斷的技術進步而來，這點常常被低估。歷史上的先例（切記，對每個過往的文明來說，那是常態）就是鮮明的警告。停滯不前的最好結局是經濟逐漸下滑，但更有可能的結局是演變成迅速惡化的災難性崩解。有些人可能會說，這是第三種選擇，使原本的兩難困境變成三難困境。我覺得那不可能發生。首先，這是目前看來最不可能的選擇。再者，萬一真的發生了，也不過是把兩難困境換成一種新的形式。暫停技術不是解方，而是通往另一種反烏托邦、另一種災難的途徑。
