有位太太與再婚的丈夫婚後生了一個孩子，目前一家三口住在丈夫名下的房子裡。這個房地公告地價現值大約是1200萬（市價2400萬元），由於丈夫年事已高，他之前跟前妻育有一個孩子，多年不見。這位太太想：如果哪天先生「人生畢業」後，是不是給丈夫與前妻所生的孩子200萬，就可以完全擁有這間房子了呢？
答案：是不行的！
1.遺產分配要共同決定，不是太太說了算
因為太太、太太跟丈夫生的孩子、丈夫跟前妻所生的孩子都是丈夫的繼承人，這個三個人都有繼承權。
而丈夫過世之後，他的遺產就是全體繼承人公同共有的。
未來要分割遺產（協議遺產分配）時，並不是說太太想要房子就可以得到房子，必須三個人「共同協議」出遺產分配的方案！不是太太一個人說了算。
2.遺產分割訴訟，法官「有權」公平分割遺產
如果繼承人無法達成協議（只要有一個人不同意，就無法達成協議），就需要進行訴訟，在訴訟中，每位繼承人都可以提出分割遺產方案，但是法官不因此而受拘束，判決只要符合「公平分割遺產」，結論是由法官拍版定案！
3.遺產分割的法律原則是用「市價」來認定
遺產分割訴訟案件中，不動產的價格是用「市價」來認定，法官多是靠鑑價公司提供鑑價報告來認定「市價」。
至於不動產的公告地價與現值，是在計算遺產稅的時候使用的。
在這個故事中，如果遺產只有這棟房產，房產的價值要以2400萬元認定，如果太太要單獨繼承這棟房子，數學計算上要補償其他繼承人各800萬元，所以這位太太想以200萬元換得房產，與法律的「公平價格」有所差距。
4.雖然分割遺產協議只要全體繼承人同意就好，分割方案可以「不公平」，但只要一個繼承人不同意，就不可能確保太太能單獨繼承房產的結果。
5.房子是婚前或婚後買的，結果大不同
智慧運用夫妻剩餘財產差額分配請求權，可以讓太太在遺產分割案件中，取得有利的地位，因為如果太太有夫妻剩餘財產差額分配請求權，等於丈夫的遺產要先還這筆債務，然後再分割遺產。
如果這棟房子就是丈夫婚前買的，丈夫沒有其他財產，就這棟房子的價值，太太是不能計算入丈夫的婚後剩餘財產，最終結果這棟房子就由三個人平分，以市價2400萬元計算，太太只能拿到1／3的權利，相當於800萬元，如果太太想要分到房子，可能要拿出1600萬元來給其他兩位繼承人來「換房子」！而且還要兩位繼承人的同意才有可能。
但如果這棟房子是婚後丈夫賺的錢買的，太太可以主張「夫妻剩餘財產差額分配請求權」，在請求分配之前必須要先做結算，也就是丈夫「婚後」的剩餘財產跟太太「婚後」的剩餘財產做比較，多的要給少的。
