「你如果在場，在當時當刻，正義的懲罰不該苛責」
之所以會造成討論，是因為諸多女性對於類似的暴力事件有某種程度上的「感同身受」，雖然未必自己有親身經歷過，但看到、聽到這些發生在其他女性身上的報導和故事，大多數的女性都會有有很深刻的感受，因為女性們會意識到：這種事有一天也可能發生在我身上。影片中用唱戲的形式展現的情節，全都是生活上有跡可循的，家暴、外遇、恐怖情人，存在每一個我們看得見、看不見的角落。許多飽受虐待的女性，可能都動過這種「殺了渣男」的念頭，只是沒有付諸行動。但很多人卻無法理解，為什麼這些女人要用暴力反抗？
副歌不斷反覆的歌詞：「你如果在場，在當時當刻」，正是反映著「當時的情境」。每一個受暴者所處的情境都是複雜的，當事人以外的人不能用主觀想法去評斷當事人的感受。社會上常有人質疑受暴女性：被強姦時為何不用力反抗？被家暴為什麼不離婚？被性騷擾為什麼事隔多年才說出來？發生這些事不報警，是否另有所圖？你怎麼知道，她被強姦的時候是否被威脅、灌醉？她受家暴時可能承受著來自父母、社會對「離婚」的負面看法？她被上級性騷擾時，對方是否握有決定她工作去留的權力？你不在「當時當刻」的情境下，一味否定、質疑受害人，是非常沒同理心又自以為是的。
當然，犯罪並不該被倡導，這支影片的重點也不是鼓勵暴力，而是要讓看影片的人知道，這些看似「有選擇」實則「無選擇」的女性，為何走上這條等同於自毀前程的路。當女性被暴力逼得退無可退，她們在「當時的情境」下幾乎別無選擇，只能從走上極端的路，甚至從物理上消滅這個男人，才能真正地保障她們的安全、找回自己的人生。報警、告上法院等「正當程序」，無法給她們安全或還她們一個公道。被家暴致死的董珊珊8次報警無果，最後法院僅以「虐待罪」宣判家暴男王光宇監禁7年；6年後王出獄，據聞已經再婚並且繼續家暴他的妻子。中國女權活動者鄭楚然在文章中也提到：「就在半個月前，一位朋友向我求助自己被前男友糾纏和各種死亡威脅，打電話報警但員警卻認為沒有實質傷害而無法提供幫助。」
在整個世界都似乎與受害者為敵的時候，為了讓自己成為倖存者而不是死者，她們唯一的出路，就是自己實施這種看似扭曲的「正義的懲罰」。
「他罪有應得，他罪無可赦，都怪他自己搶著做鬼」，而你在害怕什麼？
影片被刪除後，更是群情激憤，Youtube影片下的留言都是對滴滴、對中國政府的批判，這種情況讓人不僅想問：刪除影片的人、急忙跳出來責罵的人，你們究竟在害怕什麼？你們害怕再挖掘下去，自己的惡行就會被發現、風光表面下的骯髒事就會被拆穿？
