有了蘇迪勒颱風的前車之鑑，台北市長柯文哲這回因應杜鵑強颱學乖了，不但一早就前往災防應變中心，「很有禮貌」的回應馬英九總統的關心，面對媒體詢問，直截了當說他今天不回家吃飯，儘管他還是忍不住調侃，要市長三天三夜待在災防中心，「不是瘋了就是傻了。」晚間他又再度前往災防中心，姿態堪稱做足了。
他沒回家掃冰箱，太太陳佩琪也沒上臉書，姿態做足之外，他真是學到教訓，列出應變清單，還七早八早預警台北原水濁度飆高，提醒市民儲水備用。結果，差一點，他還是被噓爆，為的不是他有沒有回家吃飯，而是為了隔天到底放不放颱風假。
在強大的網民壓力下，北北基在兩個小時之內，從放半天假一改為全天放假，柯文哲也被消遣了足足兩個小時。
颱風假對台灣而言，非但不是新鮮事，甚至累積多年該放不放的經驗，早有極為詳備的SOP，第一個當然是要看氣象局提供的資料，風力達到一定標準就放假，否則「風雨無阻」；晚近氣候變遷，颱風夾帶暴雨致災情事一再發生，風力之外，雨量也成為考量依據；早年全國統一由人事行政局（總署）發布放假與否，晚近一方面是地方自治，權力下放地政府，更重要的，颱風造成的災情各地落差不小，全國統一放假，總有縣市無風無雨多一天閤家歡樂的日子，小市民開心，工商界可就愁眉苦臉。
颱風假決定權下放地方，對地方首長而言，是多了一層責任，不論放與不放假，都有風險，早早宣布放假隔天煦陽當空，不被罵也被笑；宣布放假太晚，干擾市民的生活計畫，肯定被罵。最最要命的是，臨上班上課前才宣布放假，或者已經上班上課，才驚覺天氣完全不是那麼回事，臨時或緊急宣布停班課，還有一種停課不停班，絕對惹毛所有的人。
柯文哲這次被噓，情狀和上述都不同，他又創了先例，早上停班課下午上班課，果不其然，晚間八點多宣布，柯文哲臉書立刻被灌爆，特別是家有幼兒的家長們個個莫名其妙，一點上課四點下課，幼兒園甚至三點半就下課，光是接送就折磨人。
果然，十點多，北北基先後改變原議，全部改成全天停班課，柯市府的說法是「考量部份大眾運輸二十九日上午仍停駛」，這個當然是必須考慮的，先不說高鐵和台鐵在二十九日中午前都停駛，部份因為秋節連假返鄉的中南部民眾，要趕回台北有多困難，即使是台北市公車從二十八日晚間七點就停駛，而且恢復行駛時間「視天氣情況」，這不是開玩笑嗎？萬一明晨風雨如故，叫上班課的人該如何是好？重點是：這些因素不是在柯市府做第一個決策前就很清楚擺在那裡的嗎？怎麼會兩小時前不加考量，而兩小時後突然覺得非同小可？這豈不證明柯文哲的SOP不夠專業嗎？
過程中，本來也宣布上半天班課的宜蘭縣在晚間九點四十分率先改弦易轍，決定全天停班課，緊接著，基隆市也在十點宣布全天停班課，不到兩分鐘，新北市也宣布了，北北基宜生活圈，柯文哲卻被拋諸腦後，這個時候，他若還堅持只看氣象局的SOP，可就不只是路樹倒了清不完這麼容易過關了。
柯文哲兩小時就轉彎的放假決策，說明兩件事：第一，他的SOP顯有盲點，至少交通因素被疏忽了；第二，網民的SOP顯然佔了上風，這對柯文哲而言，當然更值得警惕。所謂事不過三，柯文哲的招子得放亮點，颱風這門課千萬別連上三堂都學不會教訓，否則長此以往被網民牽著鼻子走，肯定不是好事。
