內政部27日發函，部長林右昌更上火線，要求台中市政府暫緩標售土地，以避免帶動房地價飛漲，更稱台中是全台僅次雙北房價負擔第三高城市，應將土地用作社會住宅或公共空間。不料內政部上午才發文，下午就為「誤植數據」道歉；前後數據在土地面積部分就相差逾7倍，凸顯了中央行政的疏忽。
台中市政府將於3月初標售第13、14期抵費地，以償還公共設施開發成本，並減輕每年約3.68億餘元貸款利息壓力。其實地方政府標售抵費地還債，是行之有年的方式，全國各地不分黨派皆然，且只要經評議委員會及重劃委員會等第三方公正單位與專家評定，此舉完全合法。另外中市府這次標售土地完全避開社會住宅用地，且盧秀燕市長上任後社宅總戶數已達10189戶，開工也已破6000戶，社宅推動力道並不俗。
內政部既然要指教台中抵費地標售，就應將全台各縣市數據一次公布，唯獨只提供台中的數據，讓人懷疑是否刻意針對？何況還誤植數據，更引發各界嘩然，不禁質疑中央政府的行政能力及背後的動機。
內政部原先指稱台中市政府2019至2023年底，公開標售區段徵收可處分建築土地及市地重劃地區抵費地，標售總金額達1691億元、面積超過37萬6千坪。後來林右昌火速致歉，表示業務單位提供的數據誤植；更正後的數據為，台中市近5年標售總金額504億元、土地面積5.3萬坪。兩者土地面積相差破7倍，金額也超過3倍。
對於這起事件也引發三個層面的問題：正確性、公平性、政治性。首先，內政部與部長林右昌本人公開抨擊台中市政府卻誤植數據，缺乏「正確性」就已站不住腳；再者，如果中央政府怕房價漲不希望地方政府賣土地，那就應該凍漲房價，並修法讓全台縣市統統不准賣，而非獨獨針對台中市，這樣才符合「公平性」原則。
還有一點特別值得關注的是，地方政府會需要賣地籌措財源，追根究柢與中央預算分配脫不了干係。台中是全台第二大城，每年繳近2千億元的稅，前瞻預算補助卻僅拿到228億；反觀高雄，人口比台中少卻拿了1265億元，台中只有高雄的5分之1。此事不免引發政治性聯想。
