筆名「翁達瑞」旅美教授陳時奮2022年PO文指稱新竹市長高虹安抄襲論文,被高控告涉嫌加重誹謗獲不起訴後,陳時奮反控高涉嫌誣告,台北地院審結,今(21)日依誣告罪判高虹安10月有期徒刑,可上訴。高虹安今天則透過媒體群組表示,對於與誣告罪成立要件相悖的判決,本人深感遺憾,並將提出上訴,謝謝各界關心。
誹謗告訴變「憑空捏造、虛構事實」?律師也傻眼
自7月24日北院一審判決後,神隱多時的高虹安今天透過媒體群組,發表聲明指出,本人當年提告陳時奮先生時,並未憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人「無智財權違法」,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據,足可證明本人並無誣告之故意,更無捏造事實或證據。
高虹安表示,對於與誣告罪成立要件相悖的判決,本人深感遺憾,並將提出上訴,謝謝各界關心。
![高虹安遭台北地院依誣告罪判10月有期徒刑,葉慶元律師在臉書以「司法遇到高虹安就轉彎?」為題發表看法。(圖/葉慶元律師臉書) 高虹安遭台北地院依誣告罪判10月有期徒刑,葉慶元律師在臉書以「司法遇到高虹安就轉彎?」為題發表看法。(圖/葉慶元律師臉書)](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2024/08/21/20240821-054145_U19954_M980784_477a.jpg?QVCL552eHopkHZnxFhgSgjTyzKd73Udk&itok=265cg_9B)
台北地院這項誣告判決,今天也引起葉慶元律師在臉書以「司法遇到高虹安就轉彎?」為題發表看法,葉慶元指出,陳時奮宣稱高虹安論文被教授除名,被高虹安告誹謗。高虹安提出辛大學倫會負責人回函(表示沒有學術不倫)、資策會最初對外回應(認為她博論引用的期刊論文不構成侵權)及她指導教授李傑公開聲明(沒把高虹安除名)。結果陳時奮不起訴(尊重言論自由,勉強可以理解)。
「陳時奮反控高虹安誣告,居然判刑十個月???」葉慶元表示,依照司法穩定見解,誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」耶!針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴,變成「憑空捏造、虛構事實」?!這份判決應該要好好拜讀一下!