筆名「翁達瑞」旅美教授陳時奮2022年PO文指稱新竹市長高虹安抄襲論文，被高控告涉嫌加重誹謗獲不起訴後，陳時奮反控高涉嫌誣告，台北地院審結，今（21）日依誣告罪判高虹安10月有期徒刑，可上訴。高虹安今天則透過媒體群組表示，對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。
誹謗告訴變「憑空捏造、虛構事實」？律師也傻眼
自7月24日北院一審判決後，神隱多時的高虹安今天透過媒體群組，發表聲明指出，本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人「無智財權違法」，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。
高虹安表示，對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。
台北地院這項誣告判決，今天也引起葉慶元律師在臉書以「司法遇到高虹安就轉彎？」為題發表看法，葉慶元指出，陳時奮宣稱高虹安論文被教授除名，被高虹安告誹謗。高虹安提出辛大學倫會負責人回函（表示沒有學術不倫）、資策會最初對外回應（認為她博論引用的期刊論文不構成侵權）及她指導教授李傑公開聲明（沒把高虹安除名）。結果陳時奮不起訴（尊重言論自由，勉強可以理解）。
「陳時奮反控高虹安誣告，居然判刑十個月？？？」葉慶元表示，依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」耶！針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴，變成「憑空捏造、虛構事實」？！這份判決應該要好好拜讀一下！
