英國近日來是否脫離歐盟的辯論熱烈，兩個陣營所代表的民意一直是各半，本周《電訊報》民調顯示，主張留在歐盟的民意目前稍高（51%）。而要脫離歐盟的陣營也聲勢不小（據《電訊報》，這個陣營代表44%的民意），以保守黨內部分人士和英國獨立黨為代表，以反移民政策為旗幟。但主張脫離歐盟的陣營裡，也有左派的聲音，只是它不是這陣營裡政治論述的主流。
英國左派其實在歐盟這個問題上分歧很大，沒有統一的聲音。部分左派，比如以柯賓領導的工黨、綠黨，以及英國各大工會，都主張留在歐盟，他們認為脫離歐盟將有害目前體制上仍保障的勞工權利，也將不利於移民在英國的處境。
但其他左派人士並不這麼肯定。由於整個有關去留歐盟的論述是由右派主導，是以種族主義政策的辯論為中心，在許多英國左派眼裡，這場戰鬥根本就是右派本身內部的派系鬥爭，去與留，都是放在右派架構裡來談的。雖然移民和難民是這場辯論的中心，但其實留在歐盟或脫離，對移民和難民政策差別不大，這樣來說，這場戰鬥只是在首相卡麥隆和獨立黨黨魁法拉傑之間做選擇罷了，不是真正的選擇。因此許多英國左派人士不願參與這場辯論，不願在種族主義政策之間做選擇。這部分的左派認為，由於這場辯論的本質，想要以反種族主義的原則來參與這場辯論，是不可能的。因此他們對去留歐盟不願抱持立場。他們成了「無意見選民」的一部分：目前，據本周《電訊報》民調，有百分之五的英國人尚未決定公投該投哪一票。
另外，也有部分左派，特別是托洛斯基派的組織和許多其他社會主義組織都認為，對去留歐盟的公投抱持「不關我事」的態度是錯誤的。他們認為左派必須找到自身位置，說明自身立場，不能讓大眾無所適從。他們認為，如果沒有理性的分析，如果不提供進步的解決之道，大眾將很容易被右派民粹主義牽着鼻子走，特別在今日歐洲極右勢力猖獗的情況下，極右組織將更能利用這空隙，影響勞工階級，達到滲透的目的，因此左派不能不表態。
這部分左派組織的立場是反對留在歐盟，論點基於：一，歐盟的整個結構是不民主的，新自由主義的，因而對勞工權益的法定保障並非實質的，且事實上是阻力；二，歐盟的本質顯現在它對難民的對待。
就他們的第一點來說，歐盟這個結構，對於勞工權益的提升在歐盟各國內都造成了阻力，因為自一九九二年馬斯特裡赫特條約（歐盟條約），新自由主義就已成為歐盟體制的內在邏輯，歐洲委員會和歐洲中央銀行沒有任何透明度地掌控一切。過去將近十年來的緊縮政策，在全歐普遍施行，早已對勞工權益造成重大打擊，人民生活水平普遍下降。這一切早已使原有的，勞工在制度上的保障成為無效。明顯的例示，是英國五百多萬的「零時（zero-hour）勞工」，他們並沒有受惠於歐盟的勞工法規，並沒有得到權益的保障，在他們眼裡，歐盟是個遙不可及的實體，它的法規對他們的勞動生活起不了任何作用。
