朱立倫拋出重啟核四議題後，可想見民進一定如馬蜂大舉出動，全力猛K，但讓人意外的是，藍營也有人砲轟朱立倫轉彎。從背後射來的箭，永遠最痛。
首先，民進黨的批評不值一駁，是因為蔡英文「非核減煤不停電」的承諾跳票，才有今天重啟核四的聲音。
但對於朱立倫的「轉彎」批評，我們回顧朱立倫過去的說法，包括「沒有核安就沒有核四」，「無法處理核廢料，沒有資格使用核電」，反過來說，不就是「只有確保核安，核廢料可以處理，核電也是台灣的選項之一」嗎?
我想説的是，朱立倫一直堅持核安為核能的前提，這本來就是任何使用核能者的立場。至於核廢料，可以「無法處理」嗎？
無法處理核廢料，難道民進黨的意思是說核廢料要放在新北、屏東一萬年、十萬年？ 這不是擺爛，什麼是擺爛！
朱立倫表態核安，這不但是前提，也是國家領導人重啟核四的責任。朱立倫說，他若當選總統，會「確保核安，處理核廢料」，願重啟核四，這算不算「轉彎」？這中間有見仁見智的解讀。但就算是轉彎，也是對的轉彎，我樂見並予以肯定。
我説一個故事，大家都知道我對蔡英文多有批評，可是，蔡英文就任總統時，拋出「尊重九二會談的歷史事實」，我卻願意肯定她，為什麼？
因為我更在乎兩岸的和平、台灣的生存發展與繁榮，
蔡英文說「中華民國是流亡政府」，我批判；她說「尊重九二會談的歷史事實」，我肯定。現在她又變身辣台妹，和蘇貞昌一搭一唱，說什麼撐第一波攻擊，拿掃帚上戰場的幹話，我當然要大力批判她。
我的原則很簡單，認是非，不認黨派，不認個人，我相信這也是台灣社會的立場。
又比如柯文哲，我對他的沒有建設、滿口胡言也是罵到不行，但當他說出「兩岸一家親」，我也同樣大方肯定。因為，「兩岸一家親」羅智強主張是對的，就不會因為柯文哲也主張就變成錯的。
所以，與其關心朱立倫有沒有轉彎，不如一起來思考，到底核廢料需不需要處理，台灣需不需要核四？ 如果答案是肯定的，我們就應該一起作朱立倫的後盾，來對抗民進黨的惡意攻詰。
我認為，核四是魚與熊掌的困境下，台灣不得不然的選擇！誰支持核四，我就肯定誰。而現在朱立倫願意站出來，表態重啟核四，我就是挺啦！
＊作者為台北市議員
