蔡英文該不該特赦扁？第一、在政黨立場上，「黨同伐異」是人性常態，吳淑珍及陳幸妤更大聲說「民進黨有誰沒拿過我們家的錢（或好處）」，以此嚇止黨內切割，身為民進黨員的蔡英文，幾乎沒有說不的自由。
第二、在技術上，中華民國的「特赦」只是免除刑罰執行，而非免除刑責，同時其前提是經過刑事追訴程序，先由法院判決確定。既然無法免除刑責，已進行的刑事追訴也無法停止，堅認自己無罪的阿扁需要這種特赦嗎？（何況他已如願保外就醫，下面需要的是公平審判，而非急著特赦。）
第三、在人民立場上，扁案爭議過大，主張特赦之前阿扁必須先道歉並退出政壇的聲音，遠大於不顧一切要求特赦、把特赦視為「無罪證明」的聲音。東方社會對領導人的道德要求高於西方社會，如果蔡英文在民意贊同特赦阿扁比例仍然不高下，貿然給予阿扁特赦，不只她可能賠上政治生命，喪失改革高度，而且不道歉、不認錯的阿扁屆時「又是一尾活龍」，台灣人民真的會「徹底失望」了！
第四、對於現任國家元首最重要的是，特赦犯罪的前國家元首，是否有益於自己及國家。李登輝特赦美麗島寃案，贏得大多數台灣人尊敬。福特這個「意外的總統」就任卅天後特赦尼克森（這是尼克森透過海格和他達成的祕密交易），卻激起全國憤怒，他的新聞祕書立即以辭職表示抗議，參院院會通過決議，禁止總統爾後對尚未判決的人實行赦免，他的支持率則在一夜之間由71%跌到49%，並很快降到36%，之後諸多醜化嘲笑他的文字及影像不斷見諸媒體，他幾乎成了全國笑柄，不只改革談不上，連競選連任也敗於不久前還沒沒無聞的卡特之手。
美國政壇鬼才大衛葛根，曾提出着名的「就任百日定江山」論，成為民主國家的政壇聖經。蔡英文「改革」與「維持現狀」並行，積極有為與小心謹慎並進，目的同樣是在百日蜜月期內奠定改革及治國根基。阿扁特赦問題會不會在百日內強行提上議程，蔡英文會不會迫於黨內及獨派壓力，過早捲入爭議漩渦，壞了她及民進黨的改革大計，確實是五二〇後值得觀察的變數之一。
＊作者為時事評論人。
