未來電價看漲至少3成，對民眾生活、企業生產成本、經濟發展當然會有不利的影響。德國高電價造就的「能源貧窮族」會在台灣出現，家庭所得低者可能因電價高漲而被迫少用電，這種「被迫少用電」與節電是完全不同回事。高電價也會拉高企業生產成本，獲利低者只能結束營業，最後整體經濟會受影響。
但除了這些衝擊外，影響更大的是揮之不去的缺電陰影，會影響企業投資意願，不論是國內工商團體的反應、外商團體的調查，都清楚的顯現企業界對缺電的憂慮、及因而導致的投資減少。唯一能讓全台不缺電的方式，就是儘量增建火電廠且儘量滿載發電，2025年時的用電比現在增加了15-20%，而且8-9成會是火電；民眾可以用這2年中南部的空污情況再往上加，就知道未來要面對的什麼樣的霧霾與環境。
此外，台灣的國際收支也可能從原本的順差變成逆差─這是日本經驗，在福島事件後，日本停止核電，天然氣發電上升到4成，一般印象中是「順差大國」的日本，因大量進口天然氣變成逆差國，超過一半的貿易赤字來源就是能源進口，最終讓日本受不了而重啟核電。屆時台灣同樣會碰到這種情況，不同之處在台灣已無核電可重啟了。
民進黨能源政策的問題，不在是否可以推動非核家園政策，而在外行兼滿口謊言、從來就未明白告訴民眾非核家園的代價；過去2年，其實台灣已經為此付出代價，更多隱形成本無法估算。未來，台灣還要繼續為「不回頭」的非核家園政策支付更沈重的代價─電價上漲3-5成只是其中一個小項目而已。
