針對殺童不得假釋的修正，欲將犯罪人永久與社會隔離並杜絕他人效尤，吳景欽也說，該修正方向亦存在疑慮，可能反促使法官因有實質終生刑的存在，導致有更大的理由不判極刑；且不論是否違反《憲法》，在監獄管理方面將面臨許多負擔，他建議，可思考「保安式監禁」，即目前《刑法》第91條之一，針對性侵害再犯風險高者的刑後強制治療。
政大法律教授：生命平等 無法估量孰輕孰重
「假設有人殺害政府政要、重要官員，請問這個人所造成的刑事責任、法益破壞，跟殺未滿12歲小孩，到底是哪一個比較重？哪一個比較輕？」對於殺害未滿12歲幼童處以死刑或無期徒刑的修法，許恒達認為，任何一個人遭受到殺害，都是一條生命被受侵害，因此法律並無估量其生命大或小的權力，不可能因不同社會地位、身分、年齡的人，就給予不一樣的法益程度評價。
東吳法律教授：兒童剩餘生命較長 法益侵害較嚴重
不過，東吳大學法律學系教授陳清秀則認為，在隨機故意殺害未滿12歲兒童的案件中，兒童處於弱勢地位且欠缺抵抗防衛能力，再加上若與國民平均壽命比較的話，兒童剩餘的生命期間較長，因此殺害其生命的法益侵害較為嚴重，所以從重處罰加害者有其正當性，也可達到發揮以儆效尤、維持社會秩序的預防效果。
但是陳清秀也說，如果加害人的犯罪原因，是基於家庭經濟困難或有其餘令人同情等因素，是否要從重處罰死刑或無期徒刑，則較有爭議，他認為，應將犯罪行為進行類型化分類來規範處罰，將「量刑基準」制度導入法規命令或行政規則。
律師籲設制獨立機構 制定「量刑基準」
關於量刑基準制度，眾律國際法律事務所律師蔡昆洲指出，目前在美國及英國的司法體系中，都設有相關的獨立機構，英國法院甚至要遵守該機構所制定的量刑準據；而在美國，該機構還可協助國會及行政權制定刑事政策，法官也必須將其量刑準則納入判決理由考慮。
事實上，台灣在2007年時，司法院也曾研議建立相關制度。蔡昆洲表示，但2010年發生「白玫瑰運動」，迫於外界壓力最後難以形成，因此，目前現有的參考依據僅有「司法院量刑資訊系統」，資訊也相當有限，他呼籲，我國應該制定有效的量刑準則，並要有適當的立法。
