「我沒辦法平靜，我沒辦法接受這樣的屈辱，尤其我們一輩子都在為國家社會在貢獻努力、希望我們國家更好，沒想到會有這樣的事情……當時是這樣，後來才知道背後有這麼多複雜的事情，我們完全不知道。」王隆昌大嘆。
污點證人宣稱上過課遭課表打臉、PDA「密碼忘了」、無收賄帳款證據 仍被判刑7年半
力拓公司特助黃維安自白向前內政部長余政憲提供的教授名單行賄，其中包括王隆昌，但從2008年至今，王隆昌反覆強調的是：「我不認識這個人，我不認識他就是不認識他！第一次看到他是在法庭上先看到他的背影，我一直很想看他正面，他是誰……」
黃維安宣稱曾經修過王隆昌的課，因此而認識，而就台北科技大學資料，王隆昌從來沒有去上過與台灣省土木技師工會合作的碩士學分班（技師班）；而後黃維安又提出上過的研討會、專題演講等課程，問題是：「課表很清楚，他所有報過來的，都沒有我的名字。」
至於行賄時間，前來聲援的、長期關心司法改革之前大法官許玉秀於2月15日記者會指出，檢察官是以在力拓公司蒐到的發票設定事實去問，問題是黃維安證詞裡光是見面就有4種版本、地點有3種版本，見面次數也前後反覆、說2–4次都有，見面做了什麼也有5種版本，而發票上的時間點，王隆昌一整天都在北科大上課，有學校公函與學生可證實；甚至，案發第一時間黃維安看教授名單時，回答的是「不認識王隆昌」，但3個月後「所有的故事都出來了」。
王隆昌一開始是相信司法的，什麼都據實以告，包括檢察官追問他是否認識「蔡總」（力拓公司總經理蔡尚清），王隆昌還以為他問的是「菜」，回說：「你要看是哪一種菜，地瓜葉、A菜、空心菜、金針？」
當時黃維安也有一台PDA記錄行程，但在法庭上他說手機資料刪了、密碼忘了，對此王隆昌也是很驚恐：「一般正常人會忘掉你手機的密碼嗎？」當時王隆昌很希望可以將PDA修復，但法院認為對案情影響不大、沒有著手去做，之後2015年監院第二次報告追查PDA資料，也說找不到了，王隆昌大嘆：「我整個心盪到谷底……PDA全部有啦，說幾月幾號跟王隆昌吃飯？去查啊，跟誰吃飯不都通通有了嗎？有我的話我就心服口服！好可惜喔，好可惜喔……」
甚至連收賄帳目部份也是證據不明，只是判決書上寫著：「收取現金後另行藏匿並非困難，不因能釋明帳戶現金來源，即認證人黃維安未完成交付賄款，或被告王隆昌並未收受上開賄款。」從一開始就咬定王隆昌有罪，就算證據不明，也還是有罪。
儘管全案證據都是一片迷霧，王隆昌最後還是入獄了──擔任評審委員的那天，王隆昌就是一日公務員身份，只當了一天公務員、領了1000多元車馬費，就成為被告、最後敗訴換來7年半牢獄之災。
