由於蔡英文民調低迷、民進黨士氣低落，總統大位之爭一時群雄並起，國民黨朱立倫、王金平及無黨籍張善政等皆已宣布參選，還有人躍躍欲試，是典型的「秦失其鹿，天下共逐之」。但現象最奇特的是，迄今未宣佈參選的柯文哲及一再表示仍未考量2020的韓國瑜，反而成為網路及各項民調熱門人選，彷彿選總統是在選網紅，而不是選未來四年治國及國家方向領導人。這樣的民意趨向對嗎？網紅適合當總統嗎？
誠然，身為治國及國家領導者很多是網紅，像美國川普就一直是網紅，現在蔡英文也以「辣台妹」姿態拼命躋身網紅。因為網紅同時意味選票，主要是四十歲以下網路世代的選票。而網路世代正逐漸躍居大選勝負的決定群及政黨形象的仲裁群。在西方，他們先是成為經濟和社會的中堅力量（職場人數占比超越先前世代），最近又成為選舉投票的中堅力量。
問題是，未經歷國家治理及領導考驗或考驗失敗的人，縱然成為網紅，也未必適合當總統。否則，一再把台灣交給不適任的人，經過一次次四年或八年的「實驗」「空轉」，外有中共奪台野心及實力不斷擴大，內則經濟停滯社會又四分五裂，台灣還剩多少時間可以繼續「實驗」「空轉」？大家有沒有想過2020一旦「所託非人」，很可能就是台灣最後一次總統民選？有沒有想過已成選舉投票中堅力量的網路世代，在這場決定台灣命運的選舉中責任何等重大？
2018九合一選舉最令人心驚的就是「討厭民進黨」成為最大黨。這種前所未見的現象源自網路世代的「負面投票」傾向，也就是「我（們）」不是因為支持你的對手而是因為討厭你而票投你的對手。「負面投票」也在近年西方民主國家及2016年美國選舉發揮重大影響，網路世代由於討厭政客的無能虛假及政黨惡鬥，而情願支持「素人」或「政治新人」當選，包括川普在內。
事實上，2014柯文哲當選台北市長，就是「負面投票」傑作，其催生力量來自太陽花運動。太陽花運動讓台灣的網路世代自「消極不滿」（充滿魯蛇意識）中突然覺醒，轉為「積極行動」（充滿改變而非改革意識），發揮先前世代（嬰兒潮世代及X世代）未有的「負面投票」威力。他們討厭國民黨、討厭紈褲子弟，所以他們積極投票，使柯文哲以「素人」之姿席捲他們最多選票。
而現在，他們的慣性不變，由討厭國民黨轉為討厭民進黨，由支持素人柯文哲進而支持淡出政治圈已久的韓國瑜；不但柯文哲繼續成為網路及各項民調總統熱門人選，韓國瑜且後來居上，在紅藍媒體及境內外網路合力炒作下一枝獨秀。完全沒有治理經驗及尚未考量參選總統的人，竟然可以被捧成最大網紅及最熱門總統候選人！比先前世代資訊更透明發達且更自信自戀的網路世代，竟然可以容許一個又一個政治素人或治國門外漢來決定台灣命運！
