我公司能贏得92年猴年燈會的競標，便是將百家姓融入燈籠的設計中。次年，再度贏得標案，則是將中國詩詞與元宵燈節有關者，製作成傳統花燈，並舉辦相關的燈謎晚會。那時，我們的用心便是要結合中國傳統的燈節藝術文化與現代燈光科技，俾能在發展觀光事業之外，拉出一條新興的產業鏈條，創造更多GDP的來源。
也因此，在猴年燈會結束、觀光局舉辦檢討會時，我們便大膽地建議政府應該擇定特定區域，如台北市的關渡平原區，將其打造成一個長期的、固定的燈會場所。平常，是集合各種與燈光產業有關的軟硬體工業園區，也是國際燈光產業展會、研討會與貿易交流的所在地；春節期間，則轉作為燈會展區。畢竟人微言輕吧!我們的建議，沒有獲得重視。第二年，依然全票贏得競標的我公司，還因為落選者讒言亂入，不再參與燈會的競標。然而，多年從商，奔走兩岸及歐美地區，每到一處，仍然會特別關注當地的大型活動、燈光藝術與相關產業發展的關聯性。
譬如，2017年對岸廈門舉辦金磚五國峰會時的燈光秀，將海港和臨海的大廈、公共藝術全化作燈光秀的舞台、布景，伴隨演出的水舞燈光，更是讓人驚艷。再譬如，虛擬實境科技日趨成熟，國外許多藝術家將虛擬實境應用在城市燈光工程與廣告，也很讓人留下深刻的印象。
可惜啦!燈會辦了29個年頭，別說是中華傳統燈節藝術文化，沒有因此而發揚光大，台灣的觀光產業並未因此而獲益，台灣的燈光燈飾產業，無論是設計還是單價，也仍在低價紅海市場打轉。至於街道、公園、景點的路燈設計，城市建設的燈光美學，更是叫人不敢恭維!
坦白說，自從2001年，台北燈會移轉給各縣市輪流舉辦、改稱台灣燈會後，當年毛治國舉辦燈會的初衷，已經消失得無影無蹤。多數縣市政府辦燈會燈節，給我的印象，不過是應個景，找個表演團體，熱鬧熱鬧、放放煙花，消化消化預算。像首善之區的台北市，自從柯P上台後，每年的燈節，只能用「慘不忍睹」「俗不可耐」四個字可以形容。
我常覺得，各縣市燈節的規劃與設計，恰恰暴露了縣市首長的審美觀和文化水平。就此角度而言，也難怪台灣整體的都市建設不及格，也難怪台灣城市觀光產業的發展，似乎也只能停留在夜市等級。回首29年燈會史，真想要將燈會視為一種文化創意旅遊活動來推動，怕也是種奢望呢!
這樣的論點，相信還是會有讀友振振有詞地反駁說: 每年燈會不也創造了觀光人潮和營收嗎?豈可一竿子打翻了一條船?肯定也會有人說:屏東地處偏遠，既無高鐵，又無捷運可達，台灣燈會吸引了1300多萬人次，締造百億商機，當然是大大的成功!你這廢人盡寫廢文！
