至於日本協助美國參與台海戰事有何好處，陸伯彬認為，除了可以維持同盟關係、使中國崛起顯著倒退、確保日本濱海戰爭的安全利益外，戰爭對中國空軍、海軍能力的嚴重耗損也相對等於日本軍力的提升。
此外，陸伯彬說，對日本還有一個更大的地緣政治和權力平衡的考量，那就是從台海發展趨勢來看美中勢力的消長，日本對美國的決心和能力是否有足夠信心？還是認為美國的決心和能力已經衰退，與美國的同盟已經不再有價值？這是菲律賓、韓國都在問的問題，那就是與美國的同盟是否還有價值。
日本立命館大學國際關係研究所教授中逵啟示（Keiji Nakatsuji）在座談會中表示，1996年台海危機發生時美國即為如何應對情勢及如何協調與日本有過討論，美國總統柯林頓派阿米蒂奇到東京詢問日本對美中為台海衝突的立場，當時日本政府的答復是，日本的做法將受憲法的嚴格限制，不過日本首相橋本龍太郎決定依據個案考慮美國政府提出的要求。
中逵啟示說，當時日本首相橋本龍太郎曾經考慮過派日本自衛隊運輸機到台灣接運疏散日本僑民，他在事後說過，由於當時情勢緊張，他在危機期間經常為此事夜不成眠，外務省對此看法也相當分歧，一些外務省官員坦承，如果美國派兵協助台灣並要求日本提供後勤支援，日本「無法說不」，但也有其他外務省官員認為，由於日本與中國有外交關係，也不能輕易答應美國的要求。
他說，明顯的是，1996年時日本沒有預料會出現美中為台灣發生衝突這種挑戰性的問題以及日本應該如何應對，「整個日本社會都為此陷入慌張」，此後日本在「周邊有事法」中，對日本周邊發生的危機與如何應對有做出規範，不過在關於台灣的問題上日本還是保持與美國「雙重戰略模糊」的立場，美國並不明確表示它會協防台灣，但也不明確表示它不會協防台灣，這是希望以此來威懾中國，日本也是如此的立場。
中逵啟示認為，清楚的是，日本與美國針對台海衝突一事的確有一些協調，雙方應該對這個議題繼續做進一步的探討。
台灣總統蔡英文最近接受日本《產經新聞》專訪時表示，希望與日本展開安保對話，對此，日本外務大臣河野太郎3月8日在例行記者會上回應說，日本一貫與台灣維持「非政府的務實關係」，日本將在這個基礎上做適當的應對。
