形塑高雄氣氛
筆者在這段標題以高雄氣氛來形容現在媒體導向的高雄議題，簡單說就是唱衰高雄議題的氣氛，如同這篇新聞裡面提到的許多政見，F1賽車、代言人等等，這些都是近幾周的新聞，甚至是最近的熊貓，都可以加入剛剛提到的高雄氣氛，熊貓議題八字都沒一撇，到筆者正在寫作本文時都還有新的消息傳出，但這篇報導就已經大喇喇地把熊貓放上去，這很明顯熊貓來否事實為合並不重要、熊貓會不會提高高雄的觀光產值也不重要，重點是它夠不夠好笑，是不是像以前的韓國瑜一樣說的總是天方夜譚，信口開河。
網路上流傳非常多相似案例，而每天也有許多政論節目找了許多人互相打臉、洗臉、互罵，其實這些都比這篇報導實在的多，在現在新聞研究所、傳播學系更加成熟的時代，新聞卻是更加極化、更加特定、更加失去專業，可以看出新聞更不在乎新聞的挑選，反而著重在議題的選擇與客群的鎖定，現在社會關注的聲量，網路已經漸漸佔據優勢，而若是新聞更加走向網路化，那網路所帶來的就是更加直接、乃至輕率的言語，為了聲量和閱聽率，完全不顧品質，我們都很明顯可以知道粉專的立場，而新聞也有立場，但這樣粗糙、毫無掩蓋的連結，只是告訴大家這篇媒體的無知和不知所措，其實話說來說去，也是回到一個重點，到底新聞是否應該報導轉載內容，我想新聞與網路之不同就是-查證事實、過濾新聞、教育社會等等，那很明顯這篇新聞已經蕩然無存，它存在的目的就是每天看看臉書，轉發文章，那都成了轉播臺了，說句難聽的，要它何用，這種只有製造對立氣氛、不經查證、沒有論述的新聞，還套著報紙堂而皇之的名稱，一般觀眾看到很容易就被他影響，一直去揶揄高雄種種政策，在一個非典型政治人物的出現，這些人的語言就是尚未習慣前的表現，或許有那麼一點像柯文哲市長剛上任的一段時間，只是它更加激烈的是高雄被營造一個氣氛就是看衰的氣氛，而這種氣氛只會極化台灣人民。
＊作者為台大學生
