自我國總統大選直選以來，透過投票公民可自由選擇元首。之後因中央與地方合併選舉，四年一度的「民主內戰」往往提前開打，現在又到了決定國家未來之時。選民投誰或不投誰，都是個難題，值得理性分析面對。
以陣營來看，總統大選有一搏實力可分為白、綠、藍三大陣營。先談柯文哲，白色力量固然在兩黨夾擊中殺出重圍，連任台北市長，歷次全國民調也名列前茅。但從市長選舉中相當挺他的北市大同士林區立委補選結果看來，柯文哲的高人氣始終無法「過」給他人，畢竟白色力量的初衷其實是選人不選黨與突破兩黨窠臼而生。
此外，台北市為首善之都，菁英薈萃，有其獨特的組成結構，能在其他全台鄉鎮市複製其採網路聲量等空戰致勝的選戰方略尚在未定之天。由此可知，即便柯文哲在三強鼎立中險勝而出，縱使組黨仍無法主導國會，「巧婦難為無米之炊」，朝小野極大的狀態下，也只是重複空轉的格局。
我們再看綠營，綠營無論是否由蔡英文總統出線，始終陷於意識形態的包袱，一方面既要安撫包含時代力量等急獨勢力，一方面又只敢做「務實的台獨工作者」，緩步推動「漸獨」，大政方針便進退失據，加上綠營當前施政不力，酬庸遍布，大失民心，用一句我私下問過綠營幕僚為何至此的答覆，他簡單表示：「餓太久了，顧不上餐桌禮儀」，誠然極為貼近形容綠營現狀，且政治鐘擺尚未回歸，回天頗有難度。
最後說2018地方選舉大勝的藍營，目前檯面上共四加一顆太陽。先談吳敦義主席，雖說他確實在藍營困頓時力保有功，但個人特質走過去封建時代的「孤臣」或稱「孤鳥」，可得寵於上方，卻於全國普選上明顯扎根不深，加上失言累累，人氣不足。
而前任總統馬英九，不得不說馬英九已當過8年總統，台灣明顯未振衰起敝，甚至居住正義持續惡化，本可漸入佳境的兩岸關係也隨之陪葬。且再讓前總統參選，不知道該說是藍營無人，還是台灣無人。
至於前新北市市長朱立倫，的確亮眼的學經歷、儒雅的外表、四平八穩的口條論述符合台灣人民的胃口，但明顯與馬英九、蔡英文的調性相當，問題是這幾人都是謹小慎微的學者性格，真是身處亂世的台灣所需嗎？而且若說在政壇上以SOP出線的政治人物最終還能開創新局，我也真是不信。
再來談近來聲勢如日中天的高雄市市長韓國瑜，親切的庶民言語與善用新媒體，外加蔡政府執政失當，造就天時地利人和讓他趁勢而起，逆轉大勝，但韓國瑜終究尚未證明自己有擔當中央主管的實績。更甚者，市長蜜月期一過，「發大財」的承諾多少人要用放大鏡，進而是顯微鏡檢視，多少人或翹首以盼，或虎視眈眈。說白點，一旦屆期施政平平，民意反撲之巨大難以想像，放眼未來更為合宜，現今其實是個前途未卜的選擇。
