昔日媒體同業韋安兄在風傳媒發表了一篇文章----王金平憑甚麼有自信可以「穩贏」？
韋文的立論是王金平近日提出了兩項很接地氣的主張。其一、保證推動「二次年改」；其二、取消現行的分級撫卹制度，只要執行公務身亡，一律以最高標準給予撫卹。
我對韋安兄的立論，頗表疑慮。
主張政策，人人會提。今日民進黨許多主張，特別是反一國兩制、反共反中、反對自由經濟示範特區等，仔細看看，許多都是國民黨一黨「專政」時的主張。國民黨今日許多政策主張，也彷彿有民進黨的影子。政治，本就是天下文章一大抄，真正有真知灼見的，鳳毛麟角。
回頭說王金平這兩項主張。
二次年改，誰不會說？吳敦義、朱立倫、馬英九，不都說了嗎？問題是，諸位大人在位時何以不吭不語？八百壯士在立法院前埋鍋造飯時，哪一位去瞧過？哪一位去喬過？特別是王金平，八百壯士抗爭時，王仍在立法院接見各地「地氣」，卻不見他針對年金改革的問題，公開說過甚麼公道的話!如此這般行徑，要選民相信「他可以」，怕是很難！
至於說「取消現行分級撫卹制度，只要執行公務身亡，一律以最高標準撫卹。」別說其他候選人可以跟進，同樣的問題，又不是今日才發生。在蘭嶼護理師蔡邑敏殉職前，軍警消人員；甚至是公職工程人員在颱風天出勤殉職的，多有所聞，怎不見王金平出面「喬」修法呢？
換言之，王的這兩項主張，不過是見風轉舵，討好選民罷了！這跟過往台灣政客選舉時列舉政見的做法，毫無二致。不信？只要將台灣歷屆選舉各候選人（特別是行政首長）的政見和他們日後的執行程度，做一關聯性分析，便可知道，忽悠選民騙選票才是硬道理。
王金平最大的問題，便在於他愛「喬」事兒。而他所謂喬，並非民主政治裡的妥協，而是討好，是和稀泥，討好、稀泥和到最後，連原則都可丟掉了，兩岸服貿協定與太陽花暴動，不就是這麼來的嗎？
恕我多說一句。
王金平自認他可以帶來兩岸和平。殊不知，兩岸和平，台灣的關鍵戰略就在於「開放」，開放市場，不只是對歐美日韓開放，也要對中國大陸開放，資金、人才、技術通通准入，越開放的台灣，就是越安全的台灣，而兩岸服貿協定以及馬英九掌政時推動的「自由經濟特區」都是開放政策的一部分。
王金平時任立法院長，不見於此，又沒有說服反對方的立論，反以多數去討好少數，最後，連國民黨的政權都丟得精光。試問，果真王公當選總統，誰能保證舊事不會重演？誰能保證，屆時喬公不會向台獨勢力、不會向鎖國思維「妥協」？何來的兩岸和平？
我的老同事韋安，比較天真執著，是屬於「君子可以欺之以方」的那種媒體人。所以，他才會相信王金平簽下的保證書。對於政客，「讀他的嘴唇(Read his/her lips)」不重要，重要的是要「觀其行」。不只要觀一時之行。還得長期觀察。然而，選民健忘，觀察政客的工作就得交給媒體。此所以媒體也被稱為Watch dog的理由吧。
