就徽州復名之爭，我寫了兩篇評論，都是借古地名的淪亡，強調文化救亡的重要。我開出的藥方是文化聯邦主義，即回歸本土，基於鄉土，認祖歸宗。
就在這當口，網上突然看到一則報導，提到龍應台剛剛在美國的演講。卸任臺灣文化部長不久的龍應台，三句話不離本行，談到當下兩岸關係時，仍主要是文化視角。她是這麼說的：
臺灣有深厚完整的傳統文化，又是民主生根的地方，應該更有自信地與中國大陸進行文化對話，改進和助推未來兩地和平。
讀到這裡，我眼前一亮：大哉此言，反攻大陸，此其時也。
其實，「反攻大陸」用到這裡並不合適。作為典型的冷戰概念，它早過氣了。退一萬步說，就算沒過氣，以臺灣當下的民意，也不會有多少人對所謂「反攻大陸」有興趣。兩岸的長期分離，是一個不可改變的現實。我這裡所稱「反攻大陸」，無非借用而已，藉以表達我對龍應台說的臺灣與中國大陸文化對話的期待。
龍應台很克制，只說文化對話。但站在我的角度，一個大陸老百姓的角度，我無須克制，我可以明白無誤地主張：對話基礎之上，更需要臺灣對中國大陸的文化輸出。就此來說，與其稱「反攻大陸」，不如稱反哺大陸更恰當。這種反哺跟文化聯邦同等重要，可能是中國文化救亡的另一支救兵，另一個出路。
但凡去過臺灣的朋友，對此主張應該都不至於反感，即都不能不承認臺灣在文化上的優勢。誠如龍應台所說，這是因為臺灣保存了「深厚完整的傳統文化」。但在我看來，事實並非如此簡單。臺灣保存的不只是「深厚完整的傳統文化」，更是「深厚完整的傳統文明」。甚至也不只是保存「深厚完整的傳統文明」，而是完成了傳統文明的現代化轉化，創造了傳統農業文明跟現代工商文明深度融合的一種新文明。
這正是我一直關注臺灣的原因所在。在我看來，臺灣最大的價值還不是人們通常所稱的民主啦憲政啦等等，而是文明。所謂民主所謂憲政，無非文明之一環；而且臺灣的民主和憲政固然為中國大陸所望塵莫及，但其實仍有很多問題，仍有提升空間；但在文明上，臺灣幾乎完美。
我這麼說，僅僅基於個人感受。我去過美國，也喜歡美國，但美國在我看來太個人主義；我去過日本，也喜歡日本，但日本在我看來太集體主義；我當然去香港更多，也喜歡香港，但香港在我看來太商業。唯有臺灣，人文的深厚與工商的繁榮，個人的自由與社會的關懷，東方的溫潤與西方的優雅，最是水乳交融，恰到好處。在文明上，臺灣不只領先中國大陸，即便在世界範圍，也居於領先地位，可稱華人社會文明上所能達到的最高程度，是人類文明的瑰寶，是可實現的烏托邦。
