國民黨的「無形」在立委補選提名已可見一斑，台南的謝龍介和三重的鄭世維都是臨危受命跨區競選，表示國民黨基層要不是無人，就是有人也不敢在艱困選區拚博，這和韓國瑜當時被丟到高雄又有何異？不求勝的布局，不落實的基層經營，莫怪縣市一旦被民進黨勝選到手，就四年、八年、二十年難以再輪替，而這些所謂的「綠營鐵桿區」哪一個過去不曾是國民黨執政過？國民黨有「韓流」加持獲得一次九合一大勝的「意外」，不思整頓，却追著「韓流」企圖一舉攻頂，盲目地不想韓國瑜只有一個，「政治意外」有一難求二，既是「流」就有漲潮有退潮，自己成不了中流砥柱，退潮的時候豈不一起完蛋？尤其立委是單一選區，民進黨悶著頭拚經營，還有現任優勢，各選區單點突破，管你票差多近，多一票就是贏一席，輸一票就是掉一席。
這又是國民黨的沈疴─敗選猢猻散！回想當年馬迷盛況，貼馬英九最緊的就是敗選散最快的，更極端的到現在還把國民黨失去政權之責全往馬英九一人身上推；如今「韓流」既起，又忙不迭地貼上來，若說民進黨騙選票，至少舉黨騙得用心用力，國民黨却只想靠一天王騙得不費吹灰之力，政治哪能麼簡單？選舉哪能這麼輕鬆？
敗選猢猻散─韓流興則黨興，韓流退則黨衰
九合一勝選後的國民黨，立即陷入總統選舉提名的紊亂，初選方式不定、時程不定，拱韓選總統聲浪愈催愈高，高到不得不保留「萬分之一的徵召可能」，立委補選之後，「萬分之一」大有不逼到「唯一」不罷休之勢，腦袋發昏只想到「韓流」之利而不見其弊，利是什麼？韓國瑜是唯一能勝選之人？這絕對不是利而是大弊。
首先，選舉有勝有敗，沒有「絕對」可言；其次，精於選舉的民進黨不逼韓國瑜辭市長才怪，幾乎沒有懸念這一席必然再回到民進黨手裡，不要說落選出任行政院副院長的陳其邁，沒有一刻放鬆經營高雄，國民黨迄今還是沒有在高雄能爭勝之人，舖路用心而備受肯定的副市長李四川或是一個？時間這麼短，成為另一個謝龍介或鄭世維的機率大些；第三，韓國瑜當選總統不會對不起高雄（吳敦義之言），廢話！當總統的能虧待任何一個縣市嗎？前提是他要能當選，問題是，國民黨拚高雄先是死馬當活馬醫，好不容易馬醫活了，說轉移陣地就轉移陣地，儘管這個陣地更大，但國民黨要用什麼告訴高雄人，國民黨對高雄有心？
最重要的，「韓流」成了國民黨的興奮劑，甚至嗎啡，打一劑就忘了痛忘了憂，忘了國民黨不自立自強，天王興則黨興，天王遲暮則黨衰，國民黨又怎麼可能成為「討厭民進黨」之外的選擇？「韓流」聚眾，然而其眾可能是王金平出則不投、朱立倫出則不投、不是韓國瑜則不投、或隨時可能轉移選票到柯文哲，他們是各種「不要國民黨」的總和，韓流愈熱情難抑，還有另一個危機：愈可能嚇跑中間理性選民。民主理論築基於選民的理性而非狂熱，儘管網路時代狂熱往往壓倒理性，但不論韓國瑜最終是否真會「萬分之一」接受徵召，國民黨和韓國瑜都不能不正視「韓流」狂熱造成的危機。
