觀點投書:反制「一國兩制」,然後呢?

2019-03-19 05:20

? 人氣

作者提出問題,台灣反制「一國兩制」之後下一步往何處去呢?(資料照,總統府提供)

作者提出問題,台灣反制「一國兩制」之後下一步往何處去呢?(資料照,總統府提供)

習近平「探索『兩制』台灣方案」話音未落,蔡政府已是風聲鶴唳、草木皆兵。11日,蔡政府召開「國安會議」,除指摘大陸對台「統戰」「滲透」,高調表態「堅決反對一國兩制」外,更從七個方面羅列反制「一國兩制」台灣方案的舉措,名曰「指導綱領」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

且不論蔡政府所指大陸「統戰」「滲透」之林林總總,有多少確有其事,有多少屬兩岸正常交流交往,又有多少乃是杯弓蛇影。普通百姓無從置喙「國安」情資,自然無從判斷真偽,只能姑妄聽之。也不論蔡政府七大反制舉措,最終效果如何,當中有多少沖著「一國兩制」,又有多少另有他圖。這大概也要等到潮水退後,方見真章。

真正不容回避的問題是,反制「一國兩制」之後呢?台灣的方向在哪裡?下一步往何處去?

兩岸間的敵對狀態已經70年了,終歸要解決,不可能一直這樣下去。這一點,相信台灣多數人心裡已是越來越清楚。怎麼解決?大陸提出「和平統一,一國兩制」。那台灣呢?一味反制「一國兩制」,兩岸之間的問題就解決了嗎?這大概是從執政者到在野黨乃至普通百姓不能不嚴肅面對的問題。

2019年3月中國兩會,習近平的杯子成了焦點(AP)
兩岸關係一直以來都是個未解的問題。(資料照,AP)

1949年兩岸分隔對峙以來,大陸方面在毛澤東「解放台灣」方針之後,自鄧小平起,即把統一作為「三大歷史任務」,並提出「和平統一、一國兩制」解決方案。此後,大陸方面目標始終如一,方針一以貫之。反觀台灣方面,自老蔣「反攻大陸」和小蔣「三民主義統一中國」先後不了了之以後,大陸政策便陷入左支右絀、無所適從的境地。前有李登輝,先是成立「國統會」、制定「國統綱領」,成立海基會、達成「九二共識」、促成「辜汪會談」,臨了卻拋出「兩國論」。後有陳水扁,高喊「一邊一國」,卻又說「台獨做不到就是做不到」。馬英九認同「九二共識」,開啟兩岸關係和平發展;蔡英文不認「九二共識」,兩岸機制化溝通協商中斷。雙方雖有本質不同,但共同點是,無論是馬的「不統不獨不武」還是蔡的「維持現狀」,在兩岸關係上都是「混日子」,不同的只是一個在「九二共識」上混日子,一個要拋開「九二共識」混日子。

然而,就像錢復所言「大陸政策是外交政策的上位政策」,這話可能讓台灣很多人不愛聽,但卻道出了台灣社會不能不面對的一個客觀事實:兩岸關係才是事關台灣生存發展的重中之重。當權者在此等頭等大事上「混日子」,台灣豈不是要「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」?

1月2日,習近平發表重要涉台講話,提出「探索『兩制』台灣方案」,並倡議民主協商,「就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」。此番講話,如若蔡英文所言「已經明白揭示『一國兩制台灣方案』的統一進程」,那麼,也就意味著蔡政府在兩岸關係上,已然難以打著「維持現狀」旗子繼續「混日子」了。這或許就是蔡政府如臨大敵的原因所在吧。怎麼辦?蔡政府已經給出答案:反制!然而,這種對抗、好鬥的姿態,除了加劇業已緊繃的兩岸僵局,又能解決什麼問題呢?能就此打破兩岸僵局?還是讓大陸知難而退,放棄統一的決心意志?繼續惡化兩岸關係,這是台灣自存之道、發展之路?還是民之福祉、民之所願?抑或根本就是蔡政府的所需所願?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章