在野期間，民進黨在野期間反美牛、美豬、瘦肉精 ，當選後準農委會主委曹啟鴻與副主委陳吉仲卻都直述開放美豬的必要性，轉彎比翻書還快。這整件事情多數評論都認為民進黨雖然昨非今是，可加以批判，但批判完後還是樂見民進黨換位置後肯換腦袋，理性為國家最大利益考量。筆者對這個思維不甚認同，這等於是對所有政黨，包含新的在野黨國民黨在內傳達一個訊息：「為反對而反對，不惜拖累國家發展是可被接受的選舉策略」。
回顧中國幾千年歷史，「嫡長子繼承制」可說是民主時代最難讓人理解的制度，依循出生順序來選擇人才當太子，甚至連皇帝老爸都無法選擇繼承人，在這個人人平等競爭的時代看來是十分荒謬的。但凡存在必有其原因，「嫡長子繼承制」的核心精神是維持國家穩定，清楚對所有皇子宣告一個消息：「皇位無法被經營而來，你出生那一刻就天注定，你不必爭，爭了也沒用。」
如此投機份子就無法透過勾結皇子奪嫡來上位，圖擁立之功。朝廷內部就能少了很多結黨營私、腥風血雨，甚至宮廷政變，國家也能處於一個穩定的狀態。至於可能屢出平庸皇帝的問題，反正國政大事有宰相、大學士與官僚系統負責，皇帝無須有太高能力就能順暢的當個幾十年，再繼續以同樣的制度傳給下一代。
古代皇位繼承需要確保穩定，現代民主社會也是一樣。民主制度固然是訴求政黨相互制衡避免腐化，但一個至少還算穩定的環境仍然是發展國家不可或缺的。如果大眾就這樣「認了」，接受民進黨的昨非今是。認為民進黨當年為了拼執政，反美豬美牛瘦肉精是人之常情，上台後轉彎並沒關係，展望未來對台灣好就好。這等於是在縱容在野黨無底線鬥爭執政黨，即便嚴重拖累國家發展進度都沒有關係。承認總統大位是可以不擇手段「奪嫡」的，只要成功了即使手段錯誤仍能得到全社會認可。如此反覆一二十年下去，國家還能剩多少元氣？
如果曹啟鴻與陳吉仲可以把美豬必定開放，講得如此天經地義，那是不是表示早在兩三年前馬政府其實就可以開放了？如果開放美豬大業從那時候就起跑，而非2016年5月20日後才起跑，台灣是不是多爭取到了幾年參與國際貿易整合的時間？民進黨耽誤了國家發展幾年時間，只為了自己黨想重返執政，大眾不該就這樣讓它一筆勾銷。
不只美豬議題，至少在兩岸經貿與都更兩個議題上，民進黨都犯了前非今是的不良紀錄。在野時嚴厲譴責張慶忠半分鐘通過服貿，如今卻差點推出一個內建自動生效條款的《兩岸談判監督條例》；在野時與士林王家學生站在一起譴責郝市府，捍衛地主權益，勝選後準政務委員張景森卻譏笑學生是「史上最kuso社會運動 」不禁讓人想問：kuso的到底是士林王家抗爭學生，還是當選後就露出真面目，連裝一下都不願的民進黨呢？
再怎麼樣想執政，都應有基本底線。如果政黨無法自律，那麼就應由社會給予他律。事過不能境遷，時空背景改變也不是不肯面對過去的藉口，社會更不應給予輕輕放過的優惠待遇。一個容許惡性競爭，容許劣幣囂張的社會，只會促使政治場域的所有參與者一起向下沈淪，一起勇於學壞。
綜上所述，社會不應放過民進黨「昨非今是」擬開放美豬的行為，這等同於是一種嘉獎。
*作者為桃園市民
