就賠償金的部分，遠雄喊價370億元，市府還價250億元，推測會在250-370億間取得共識。據談判原則，賠償金除了就財務會計人員客觀鑑價外，當然也有雙邊「政治喊價」的空間，也就是「面子之爭」。
另外，目前與遠雄有合約的巨蛋工程協力廠商約有20多個，包含長榮重工、中華電信、春源鋼鐵等知名企業，他們與遠雄的合約因蓋蛋存在，因巨蛋脫手解約，遠雄身為下包合約的甲方，賠付下游的違約金當然會要求市府一併付錢，市府法務局當前的對外說法是不會接受，但若雙方確定走向「合意解約」，則表示市府承認錯不在遠雄，則府方有什麼理由不賠？邏輯上顯然繞不過去。這是市府正在面對的難關，府內人士坦言，這確實是市府一直沒有面對的問題。
合乎公安標準 獲利勢必減少
就巨蛋公安部分，市府沒打算拆蛋，且明白對外告知，公安問題不為下一位接手者改變，則接手的巨蛋主人勢必得砍巨蛋園區的商業量體，以合乎柯市府的公安標準，代表的意義是接手的財團，每一年從園區周邊的百貨、影城、商城獲利空間會大幅減少。
串連上述邏輯，遠雄原估40年才能將興建大巨蛋與商城的成本回收，BOT合約到期的50年後，估計會獲利10-20%，當新財團花大錢幫柯文哲買蛋賠款，又被要求減少獲利設施以符公安，長期而言，新主的獲利空間絕對差遠雄一大截，知情人士分析後直言：「又要賠錢、又要安全，有人要接？哪有這種事！」經證實，確實有知名財團在聽完市府簡報後，表示不可能承接巨蛋的意思。
市府「回饋」 可能拉長營運獲利期
若市場沒有財團在財務評估後接手，市府若有求於人接手，就得釋出一些「好處」，那麼，市府要用什麼作為「回饋」呢？相當有可能的作法是讓新財團擁有較遠雄更久的營運獲利期，合約協議較遠雄的50年更長，或可能達60年、70年以上，讓財團賺飽了再離開，算是給付市府的「面子錢」。若真是如此，市府為財團創造的利潤空間，已讓台北市民失去了土地在未來多出來的10-20年中，用於更積極造福民眾的可能，比方說，更改作為公共住宅供民眾承租、托老托嬰中心供民眾改善生活品質。
對於是否會延長與巨蛋新主的BOT契約，為財團創造獲利空間，市府發言人林鶴明回應表示，關於延長BOT契約的說法屬臆測，相關財務的評論都還沒有根據，也無法評論。林鶴明也表示，請外界不必多做揣測，市府未來還是會依約依法解決相關問題，後續有新的進度會定期對外說明。
「免錢的最貴！」台北市副市長鄧家基在檯面上說市府解約「不花一毛錢」，但真正所費不貲的都在檯面下。市府若為平息巨蛋爭議有求於財團，就得用屬於全民的某些東西去「交換」，未必是錢，卻可能是比錢更珍貴的東西，若民眾在沒有被告知的情況下，就失去某些資產，這才市政府最可怕的地方！
