提到政府，大家一定以為我會說金管會和證交所。錯、錯、錯、非常錯！
為什麼？很簡單，因為這件事一定沒有違法！
在之前大同的文章我就提過，除非這個大老闆打算跑路了，否則他會作有爭議的事，但明顯違法的事他是不會做的。所以不用緯創出來解釋我也知道，這一定沒有違法。叫金管會和證交所進來，也不過是叫緯創再解釋一次，然後讓股民對政府的威信再崩潰一次罷了。
同樣的道理，你也不用去期待那個成天作廣告，打著保護小股東利益的「投保中心」！
在台灣，投保中心的主要功能，除了讓國際看到我大中華民國，「也有」投資人權益保障機制，以及「也可以」作投資人集體訴訟外，最大的功能就是打落水狗，也就是如果檢察官起訴了一家上市櫃公司，他們就會「跟著」提出損害賠償告訴。
最後，政府指的當然更不可能是行政院和總統府。真正的答案是：四大基金！
理論上，四大基金應該持有緯創股票（公務人員退撫基金持有緯創1.76%，是緯創第3大股東），由他們以股東身份、行文緯創的獨立董事，要求他們必須針對本案可能損及股東權益一事，提出報告。
獨立董事哩？年輕人，你太淺了，你不知道這些人和公司高層都是同一掛的嗎？
當然，我必須承認這句話真實的成份很高，就算不和公司高層同一掛，我相信台灣有一半以上的獨立董事自己也搞不清楚，到底擔任獨立董事的意義是三小？（恁爸只知道義氣啦！）
But…別忘了，要在制度裡解決問題，一種就是按制度裡的規則來，另一種就是改變制度，而這篇我想談的，就是建立一種典範，再發生類似問題時，後面的人就知道該怎麼做！
其次，你也不用對獨董這麼悲觀。如同我以前演講說的，會當獨董的人通常不會是月領22K的魯蛇，比較有可能的是月領220K的溫拿。對這些人來說，錢的誘惑不見過比得上名聲或是刑責的威脅。
一般人之所以會覺得獨董之無效，如前面說的，更多時候是因為獨董自己也搞不清楚自己的權力和責任。
對我來說，獨董在公司裡的二個主要功能是：
1)代表外部股東監督公司經營層（這是因為，台灣上市櫃公司經營者和大股東多半合一的關係）。
2)針對爭議事件（如公司購併、高層薪酬）...等，作出決定或提出釐清，以提高公司決策的公信力和透明度。
這也是為什麼，我認為（緯穎上市）這件事應該由四大基金以股東名義提出申請，並要求獨立董事提出調查的主因（因為名正言順嘛）。
對獨董來說，大股東提出要求（特別當股東身分是政府時），他就一定要去做，這麼一來，也就等於必須要讓公司主動做出更多說明，對公司形成壓力。甚至這個報告出來了，如果太偏袒甚至荒謬，獨董可能自己都會面臨到被提告的威脅，或是成為笑柄。
