張景森所點燃的爭議不僅無法澆熄，尤其社運團體們群起攻之的聲浪仍正在集結中。這就是麻煩人物，這樣對立的價值觀所必然引爆的衝撞，也是英全政府內可預見埋藏的地雷彈。
「政策共識」都在英派政策白皮書裡了，居然還會暴走？
如果從穩定的角度看新政府，再若求諸於多位回鍋的閣員所曾有過的表現和經驗，也並無足以令人信服或擊掌稱頌的言與行。此與人民原本所期待的「改革」「提昇」「點亮」，顯然仍存在極大差距。以是要寄望於現任閣員名單，而在彼等施政上能有大開大闔的力度顯然力有未逮。特別是，新政府中有人跟幾大財團的曖昧關係，尤其是跟建商集團間的親暱性，寧不啟人疑慮？
我曾在自己臉書上概嘆過：
民進黨為何會再起？原因很多。
民進黨為何能贏得選民支持？原因更多。
民進黨為何能打敗財大氣粗擁有執政優勢的國民黨？原因不勝枚舉。
且不說大道理了，
只說，當時窮得連黨工薪資都發不出來的民進黨，不都是靠小額捐款才敗部復活的嗎？
只說，民進黨因為跟大財團保持相對距離，小民百姓當然會比較相信民進黨所說的「社會正義」、「轉型正義」、「居住正義」......
也只說，台灣被國民黨玩成「劫貧濟富」的「小確幸」沉淪後，只能期待民進黨真誠貼近小民百姓，熱枕窩心的跟善良護家的小民百姓們站在一條線上，扭轉台灣，讓台灣不再是「貪婪之島」，也讓台灣人民過其「免於匱乏」、「免於恐懼」、「免於橫遭欺凌」的好日子。
何謂「政策共識」？不單只是在就職前舉辦個共識營就會產生「政策共識」的吧？且不說才剛出爐的政府是否是部拼裝車，最起碼的工作，新政府閣台眾大臣們總應該都先「慎讀」小英選前選後歷次重要講話，以及其智庫前後幾年所曾發表過的政策白皮書吧？所有的共識都在小英洋洋灑灑的書牘裡了，諸大臣們在其中去參透小英或稱之為英派的施政理念、方針，絕不是太難的事。如果自覺施政理念不對味或個人思想上有所差異，就該在接受新派任之前進行充分溝通，以防暴衝才是！
我個人再次翻出英派各項已發佈的政策文案，全部都重讀一遍後，再去比對現在的內閣人事名單的過往言行，我的心更沉了！
真心希望我是錯的。
可能迎來大失業潮的險峻局勢，新政府預見了嗎？
這裡暫不涉及制度亟應鬆綁的開放性和佔據國會多數的主控權，只單單從多位準閣員們的思維和人脈網絡去探視，都不像是有如英派政策標榜的進步的執行大團隊，更不像是能快速甩脫馬政府所遺留的政經大泥潭，諸如：所得偏低、人才流失、產業缺工、財政崩壞、貧富差距越拉越大，乃至國內企業競爭力徹底流盡遺失、紅色供應鏈步步緊逼等等嚴峻困境；儘管小英選前選後念茲在茲所著墨的五大產業政策，都在在指出台灣未來經濟脫困方向和希望，若果潛心細究，其實仍未能大膽引領整個人類未來所可能面對的顛覆性社會型態。一言以蔽之，新政府所提示的美麗願景並未觸及人民生活所即將面對的各種傳統解構危機。偏偏這樣的危機，即可能會讓台灣已經落後的經濟現狀，在全球快速運轉翻新的市場上更加速其掉鍊機率。
