近日台大、政大兩校皆傳出抵制中天新聞，而師大學生會在臉書表明立場，不抵制「特定新聞媒體」，讓學生有新聞選擇的自由，並和店家溝通定期輪播媒體。根據新聞意理，確實不應以特定媒體作為抵制目標，應著重在「新聞產製」的本身，否則流於獵巫，無助於社會。換而言之，任何媒體未經查證而報導的新聞，都應受到抵制和懲罰，因此監督新聞品質優劣，則是閱聽人當務之急，讓目光回到新聞事件本身。
近年在台灣「假新聞」沸沸揚揚，但民眾對假新聞概念不一，據師大大傳所教授陳炳宏表示，經常將「偽新聞」（Pseudo news），即所有預備刻意提供的新聞資訊，例如所有記者會、產品發表會；二是「錯新聞」（Phony news），屬於媒體的錯誤報導，即新聞部分真實，但也含有錯誤訊息。而最受注目的「假新聞」（Fake news），本質是虛構資訊且刻意傳散，達到特定目的。而假消息常產製於民間非正規新聞，所以甚少從主流新聞媒體產出，社會大眾常將，各類謠言類與新聞混為一談，使立場相左者找不到論證基礎，更無法達到共識。
「假新聞」在2016年美國總統大選後，受到廣泛討論。探討假消息如何利用社群媒體傳散謠言，進而以訛傳訛影響民主選舉。在台灣針對此類謠言，「主流媒體」應盡「查證」之義務，謹慎對待，堅守新聞專業，才能撥亂反正。而師大大傳所所長王維菁認為，主流媒體未基於事實報導，缺乏查證逕自播送，將受監督並受公評。衛星廣播電視新聞，也就是電視新聞若民眾察覺不當，目前可向NCC檢舉，依《衛廣法》第27條第3項第4款：製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益者，來進行相關裁處而平面文字出版，則因為《出版法》廢止，而無法可管。
避免受罰因此查證功夫，成為主流媒體被監督評斷的標準，由於中天新聞受到許多民眾申訴抗議，近日國家通訊傳播委員會（NCC）決議，重罰中天新聞台百萬元，對單一新聞台一舉做出七種處分，創下歷史紀錄。國家通訊傳播委員會（NCC），列舉中天新聞台各項缺失，於中天晨報節目，新聞標題違反了「事實查證」原則致損害公共利益規定；又以新聞報導內容出現「三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」等事由，合計兩條未查證新聞，有失新聞專業共被罰百萬。
新聞的本質就是「真實」，對民眾的影響極大，是我們認識世界的管道，所以具有特殊地位，任何報導都應戒慎恐懼。影音新聞在製播「內容」以及「比例」皆有規章。民眾皆知，在台灣媒體各有政治立場，報導角度也有所不同，但唯一不變是真實基礎，而記者就應竭盡所能做好查證的義務，編輯則該盡守把關的職責。否則新聞流於穿鑿附會，八卦謠言還能稱為「新聞」嗎？
針對中天新聞台裁罰事件，不應針對「單一電視台」，須標準一致適用台灣全體電視台，當罰則罰。面對懲處許多人士，反應NCC此番決議是控制言論，箝制新產製，扼殺新聞自由。但我們必須明白，所有「自由」都應構築在社會公益之上，而一個未經查證的「謠言」，透過主流媒體的放送，只會傷害社會撕裂民主，亦不能持著新聞自由為保護傘，更無法拿著作為新聞媒體的令箭，任何媒體不管如何詮釋，都是法不顧，於理不合，於情不容。
＊作者為國立臺灣師範大學大眾傳播所碩士生
