「韓流」延燒，一把火不只燒熱支持者的熱情，也燒到了新聞自由的界限。國家通訊傳播委員會（NCC）在九合一大選結束後三個半月，決定對中天電視台開罰，包括新聞內容違反「善良風俗」、新聞比例「有損害視聽眾權益之虞」，罰款百萬之外，還要求中天限期改善，若一個月之內未完成改善，「最重將撤換新聞部主管」，這個行政裁罰，可謂破解嚴後之先例。
中天電視台播報高雄市長韓國瑜新聞「滿到爆」，閱聽人有目共睹，有人以此樂之悅之療癒之，有人看到就食難下嚥，比方台大政大學生就發起拒看，但NCC到底有多大權責，足以懲罰民營電視台？甚至懲罰到足可撤換其主管？確實有極大討論空間。
NCC任務在發展產業，而非管制新聞
首先，NCC的設立是為發展產業，而非管制內容，但是，台灣從新聞管制走到新聞自由，政府部門（官員）其實始終沒學會「輔助發展」之要義，還是管制先行，不管就不會當官，即使是九品芝麻官，依舊能管董事長，至於總經理只能排隊等著被管（聽訓），這是政府機關（官員）的心態問題，但不論如何，《衛星廣播電視法》確有罰則，既經國會三讀通過授權行政機關有罰的權力，只能就法論法，檢視媒體到底違了什麼法？違法程度是輕是重？並以此做為裁罰的準據。
其次，即使有罰則，但主管機關輕易不會拿媒體開刀，避免沾惹干預新聞自由之譏。媒體做為「監督者」與政府（不分藍綠）齟齬是謂常態，嚴重者撕報紙，發起拒看拒買，朝野政治人物忍無可忍告媒體數不勝數，但主管機關以內容罰媒體者，相對有限，比方說，壹傳媒登台曾經發生壹周刊封面赤裸裸妖精打架，遭到檢舉與婦女團體抗議後，遭台北市政府強制下架；電視台但凡有暴力血腥遭到檢舉者，排隊到NCC說明者不計其數，但多數摸摸鼻子強化馬賽克並挨罰了事，這一次，NCC裁罰中天引發爭議，一在比例原則二在裁罰標準是否公平？
鳳凰展翅要罰，紅光如龍不罰，標準何在？
舉例而言，NCC因為中天報導「異象！三市長（侯友宜、盧秀燕、韓國瑜）合體，天空出現『鳳凰展翅』」裁罰四十萬，理由是違反良俗，中天報導的確可笑，NCC的理由看似合理，但類似報導豈止一樁？挺中天或挺韓國瑜網友立刻挖出前年九月賴清德接任閣揆，《三立新聞網》以「（北港）朝天宮天空突然出現一道紅光，形狀看似一條巨龍」，以及長老教會牧師在二０一五年為總統候選人蔡英文祝禱，「天空灑下聖光」（自由時報）的新聞對比；報紙非NCC管轄範圍，但三立總是NCC管得到的範圍，NCC裁罰中天之前，要如何說服閱聽大眾「紅光如龍」合於良俗，而「鳳凰展翅」就有違良俗？NCC能怪中天函覆NCC指其造神的回答是「目前媒體造神運動，只有一個，叫做賴神」嗎？
