柯文哲在追求效率的同時，並沒有審慎檢視這塊土地過去的歷史以及人民苦衷，類似這樣的案例皆需長期的溝通及耐心，根本無法一個禮拜便處理完五十年的問題，太快的速度容易引起反彈，這雖然不是本質上的錯誤，卻是需要調整的。
體恤廠商 還是圖利財團
而與遠雄大巨蛋案拖延一年多的纏鬥，則是拖垮其民調的最大關鍵。大巨蛋BOT合約第十九條中明訂的各項條款，包括施工進度嚴重落後、79項施工不符圖說，以及工程品質有重大違失等等，在在成為市府有力的證據，再加上條約中點明「乙方（遠雄）屆期未改善或改善無效時，甲方（市府）得終止契約，且取得之設定地上權契約亦一併終止」賦予市府片面解約的規定，因此從一開始市府堅決將矛頭鎖定安全疑慮及違約，到近日卻傳出合意解約並且解約金高達370億天價，態度落差之大讓人懷疑是否有隱情。因此真正癥結點在於，為何柯文哲將此案拖延至此，以至錯失最好的解約時刻，甚至讓人質疑圖利財團？
以大方向而言這確實是一顆不安全、違約且違法的蛋，但拆蛋對於遠雄及其協議廠商損失過於龐大，因此柯給予遠雄亡羊補牢的機會與時間，然而這項政治錯誤的判斷，造成時間及民意的流失，姚立明便直指：「遠雄根本以欺騙來拖延，會議記錄白紙黑字都承諾要改的事完全沒做到。」他認為遠雄抓住民意關鍵：柯文哲的民調將會隨著巨蛋的擱置而持續走低。因此遠雄決定以四年的損失換得其下台後敗部復活的機會。
財團與人民 難忽略現實
雖然近期市府積極的大動作顯示他們已發現輿論的不耐，然而對於市民雷厲風行的手段，再對比面對遠雄時寬容的態度，便產生極大反差，除了產生圖利財團的疑慮，也讓人質疑柯文哲與大財團斡旋的能力，更別提倘若答應解約金額度，市府將站不住腳。
除此之外，片面解除巨蛋契約勢必引起遠雄不滿，甚至提出不服處分的訴訟，冗長的程序耗時耗錢，更不可能在任內了結，因此合意解約才成為市府不得不走上的歹途。
這些企業財團在前朝時，便與政府簽訂許多不平等契約，而以遠雄集團創辦人趙藤雄可簡單以兩億擺平賄賂案為例，清楚顯示司法結構對平民及財團的不平等。相反的對於毫無籌碼的平民百姓，柯文哲意志便能輕易遂行，比如調降囤房稅及豪宅稅等，促成外界對其保護財團的負面印象持續加深。
走下神壇之後
柯文哲神話是否就此破滅無法挽回？事實上，柯文哲在參選階段便展現對危機處理的優異能力，對於民意的掌握更是毫不遜色。因此當務之急勢必得趕緊提出巨蛋案可行的政策方向，例如拆除還是轉由其他財團接手，雖然不一定能回到當選時的民意高峰，但仍可挽回因此案而流失的民心。姚立明便指出倘若柯文哲未能在年底時擬定方向及有力的配套措施，極可能失去其對於無黨籍的堅持，在現階段藍綠兩黨雙大的政治版圖中，柯文哲尚可憑白色力量緊守第三人角色，然而有政績的市長才可倚靠民心獨立作業，毫無政績的市長卻只能靠政黨政治力的扶持，甚至完全被拉下政治舞台。
而從前段時間鬧得沸沸揚揚的「哽咽扯馬總統事件」來看，雖然事後民進黨北市議員王孝維替柯文哲緩頰，稱此事子虛烏有，卻也只獲得零星媒體關注，更可清楚看見柯文哲已是從山頂上走下的神祇，離開媒體寵愛的市長，至此只能倚靠自己的政績來重獲二〇一八再度參選的門票。
＊作者為大三學生。本文原刊學生學術媒體《喀報》。
