但比起政策辯論，這場選戰受到宗教及種族攻訐籠罩。保守黨候選人戈德史密斯描述漢恩「激進」、「危險」，且一次次地「為那些試圖傷害我們的警察與首都的人提供機會、資源甚至掩護。」保守黨黨魁、英國首相卡麥隆（David Cameron）也說，漢恩多次與他稱為伊斯蘭極端主義者的是伊瑪目（Imam，伊斯蘭教領導人）賈尼（Sulaiman Ghani）同場露面。
漢恩則反擊對手抹黑，並解釋自己有時會與觀點相左者同台，他也並不贊成賈尼的極端觀點。漢恩也表示，自己在支持同性婚姻時收到極端主義者的死亡威脅，並承諾做一名「抗極端主義者的英國穆斯林」。
工黨爆出反猶爭議
另一名插手這場選戰者，是前倫敦市長李文斯頓。他在4月底為聲援被停權的工黨議員莎阿（Naz Shah），表示前德國納粹總理希特勒（Adolf Hitler）在1932年得權前是一名猶太復國主義者，認為猶太人應該搬往以色列。包括漢恩在內的數十名工黨議員齊聲譴責其言論，工黨也決議將李文斯頓停權，並誓言調查黨內的反猶情結。
Ken Livingstone stands by Hitler comments https://t.co/LDgaUmAOdE https://t.co/NwG8nAluQd
— BBC News (UK) (@BBCNews) 2016年4月30日
工黨的反猶爭議損害了黨派形象，漢恩也表示自己獲選的可能性下滑。他說，「李文斯頓的發言使得猶太信仰的倫敦人更難對工黨感到認同，但我會繼續堅持為每一個人發聲。」
挑戰倫敦包容性虛實
英俊而年輕的戈德史密斯原本被許多保守黨支持者視為該黨溫和派的新星。他是忠實的環境主義分子，願意為公眾權利在國會奮戰。他鎖定對手宗教背景的選戰策略令許多人失望，且保守黨此舉也不一定真能鞏固郊區白人選票、甚至是贏得傳統上與穆斯林關係較為緊張的印度教教徒支持。
這也讓以包容多元族群為傲的國際之都倫敦，在歐洲移民危機緊繃之時更加蒙上陰霾。倫敦基本上並沒有壁壘分明的族群分區，多種種族與宗教背景的人們擠居在這個人口高達860萬的城市內，大抵上沒有引發衝突。如果保守黨的選戰策略奏效，可能顯示了這種包容其實不如表面上看來真實。
好消息是，至少目前看來，保守黨的抨擊並未發揮決定性的效果。最新民調顯示漢恩領先幅度拉到20%，而戈德史密斯也被控訴促成族群分裂情緒。倫敦約有100萬穆斯林人口。
Desperate Tory @ZacGoldsmith running openly Islamophobic campaign against @SadiqKhan for London mayor pic.twitter.com/PFIzzkjP2k
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 2016年5月2日
雙方政策主要分歧點在合宜住宅
漢恩與戈德史密斯都承諾打擊犯罪及恐怖主義，應對交通過載與空氣污染的問題。兩人在政策上的主要差距，包括倫敦地鐵費率、市政稅（council tax）與合宜住宅。另外，戈德史密斯支持英國離歐，漢恩則支持續留歐盟。
其中住房尤其是重要議題。倫敦的房價上揚，已使居民越來越難以負擔。雖然這代表城市的成功吸引了全球的富有人士，但也表示較低收入者的居住權受到了擠壓。兩名候選人都承諾將以加倍的速度，每年建造5萬間住屋。但漢恩希望能強制地產開發商建造更多合宜住宅，戈德史密斯則認為那種政策將使得開發停滯。
漢恩也希望凍結已經相當昂貴的倫敦地鐵票價，但戈德史密斯指出，倫敦人口持續增加，老舊的地鐵系統需要資金挹注才能維持服務。另一方面，保守黨承諾不會調漲市政稅，工黨則保持彈性。
倫敦市長每年約掌管170億鎊預算（約新台幣8161億元），但其權力與大倫敦市32個自治市共享，權限不若巴黎或紐約市長。
