瑞士最高法院10日以「聯邦政府提供錯誤資訊誤導選民」為由，宣告2016年由「基督教民主黨」發起的「婚姻賦稅平等」公投結果無效，並要求公投重新舉辦。支持者認為判決結果維護了瑞士公民的政治權利，但反對者則批評，最高法院的判決是「潘朵拉的盒子」，過去甚至未來的公投結果都可以主張「錯誤資訊誤導選民」而遭到推翻。
在瑞士，公民團體提案要在18個月內取得10萬人聯署，才能將連署名冊和提案內容送交聯邦政府。聯邦祕書處確定公投議題合法、不違憲、主文字句清楚後，就會將提案送交國會複查，接著再送回聯邦政府公佈成案。瑞士自1848年以來，已經舉行過約300次公民投票，涵蓋超過600多件全國性議題的公投，但卻是聯邦最高法院史上頭一次以選民所獲的資訊不足為由，推翻全國性公投結果。
Here's how a mature and self-respecting democracy does things - Switzerland's highest court overturns referendum as voters were poorly informed. https://t.co/EsPwH9SFkN#PeoplesVote #Brexit #FBPE
— Nick Reeves #FinalSayForAll #FBPE (@nickreeves9876) 2019年4月12日
結婚竟然要多繳稅？ 法官：如果政府有提供正確資訊，公投結果有可能不一樣
此次遭到判決無效的公投案是在2016年由瑞士「基督教民主人民黨」（Christian Democratic People's Party of Switzerland，簡稱瑞士基民黨）提出的「婚姻稅負平等」公投案。瑞士基民黨認為，按該國現行法律，已婚夫妻所得應合併計稅，但同居男女的稅卻可以分開計算，分開計稅的免稅津貼往往比合併計稅來得高，等同於變相懲罰已婚男女。但公投結果為50.8％的選民不認為該稅制懲罰已婚男女，僅略高於認為該稅制懲罰已婚男女的49.2％選民。
Court overturns referendum as voters were poorly informed
— m4mta (@M4MTA) 2019年4月11日
In Switzerland#Brexit
"Given the tight outcome of the vote and the seriousness of the irregularities, it is possible that the result of the ballot would have been different"
Take note Brexit UK https://t.co/aqZvc7JrO2
然而在公投投票前，瑞士聯邦政府原先表示，受該稅制影響的夫妻僅8萬對左右，卻在公投後將數量上修至45.4萬對，數字差距達5倍多。因此瑞士基民黨主張政府提供假資訊誤導選民，公投結果不應成立，並在2018年向聯邦法院提出上訴。瑞士聯邦最高法院判決指出，選民不可能在事前知道數字竟然差距5倍多，加上公投結果相差甚微，若聯邦政府當時提供了正確的訊息，很可能導致不一樣的結果。瑞士聯邦最高法院據此宣告公投無效，聯邦政府也承認錯誤，稱已經成立相關工作小組確保未來舉辦公投時提供的資料、訊息正確無誤。
英國媒體心有戚戚 拿「脫歐公投」對比
瑞士最高法院的判決引發英國媒體熱烈討論，因為英國同樣是在2016年舉行脫歐公投，媒體因此以這兩項公投做比較。英國《獨立報》指出，以時任倫敦市長強森（Boris Johnson）為首的脫歐陣營主張英國政府將可省下原先每週須上繳歐盟3億5000萬英鎊的費用，轉挹注國內健保體系，而獲得民眾迴響。但在公投後脫歐陣營領導卻紛紛改口，英國國家統計局（UK Statistics Authority）更指控脫歐陣營「胡亂引用統計數據」。
