當然，不論是「小人物」或「黨內天王」，她一視同仁，都沒給人答辯機會。史筆存真，史評則要兩造或多方並陳，從中取一史家之判準之言，不知道國史館有沒有打算讓這些被點名的知名或不知名人物，就呂秀蓮點評的「事實」也提出說法，以備日後供研究者一併參考之？
陳水扁以兩韓兩金握手，日日惕勵要拿諾貝爾獎
在書中，對陳水扁兩任皆與她搭檔表示有知遇之恩，因為卸任後為釋扁絕食也是略盡棉薄，但對因為有她而兩任皆捷，她也當仁不讓，拽著陳水扁允諾讓她「共參國政」，對八年來從人權到外交的功績歷歷細數，但對她無緣參與的大小會議，包括國政顧問團會議，卻也不忘頗有微詞一番，當然，也不忘對扁家洗錢案驚愕莫名之餘，以連宋為競選補助金而翻臉之事，慶幸（或感慨）自己兩次競選從未分得分毫補助金。
副總統承總統之命輔佐國政，就算沒有扁的一句話，她也不可能完全跟沒事人一般，真在府中當怨婦，對於總統與副總統的關係，她也特別以專章分析國際各種組合案例，也算幫讀者做功課（未來不論是掉書袋或真做研究，翻她這一章頂夠了），不過，她完全沒有意識到，做為副手在當選夜非要發表「副總統當選講話」，是多麼不得體的事。這筆帳她記了十六年，書中特別用《華盛頓郵報》資深記者潘文（John Pomfre）在選後隔天的一篇報導〈台灣勝利者緩步慢行〉（Winners tread softly Taiwan），報導中指呂秀蓮本來有一篇「戰鬥意志十足」的講稿，要向國際發聲，但被刪除了…，
「相反的，總統參選人陳水扁對中國十分溫和謹慎，而他的主要幕僚邱義仁甚至對外表示，民進黨對於『世界只有一個中國，但北京及台灣對於一個中國各自表述』的立場保持開放態度。」
呂秀蓮的講稿其實後來還是對國際記者說了，而且是英文演講。但她大概沒想到，她的抱怨倒讓民進黨堅持不承認不接受的「一中各表」：「世界只有一個中國，但北京及台灣對於一個中國各自表述」，以「保持開放態度」的立場進入「國史」。
當然，扁朝的民進黨持開放態度，不表示蔡朝的民進黨也要持開放態度，蔡英文大概不可能如呂秀蓮書中所述：「阿扁特別把那幅兩金（金大中和金正日）握手的放大照片掛在他的辦公室，像當年勾踐臥薪嘗膽，每日自問：『南北韓能，為什麼台北和北京不能』。」呂秀蓮還加碼一筆，她忘不了某次高層會議游錫堃建議扁應該不計毀譽和江澤民見面會談，「先抱回一個諾貝爾獎再說。」結果扁的夢想由馬英九和習近平實現，雖然諾貝爾獎還看不出指望，卻足讓嚴批「馬習會」的民進黨人羞煞。
