美國人這幾年的流行說法是，在退休時需要有一百萬美元現金存款，才能安全下莊，上岸。這不含自住房屋的價值或Equity，而是隨時可供支配的可變現資產（liquidated assets）。目前大家公認的退休年齡大概在 67歲，這一百萬美金，應該是指夫妻的共同財產，而不是每個人各需存一百萬美金。你知，我知，絕大多數的美國人在退休時，存不到這個數字，而且遠遠的落後。如果Google一下，美國三大信用調查機構統計Transmerica 說，六十幾歲的美國人中位存款數目是$172,000，差不多是需要數目的1/6。難怪 Google 現在最熱門的搜尋關鍵詞不再是以往的「性愛」，或是「外星人相關詞」了，而是「多少錢才能退休」。
「體弱得無法工作，卻窮得無法退休，將成新常態。」前兩天有個號稱「退休金探長」，近二十年來名氣很大的證管會律師 Ted Siedle 得到這個結論。我深有同感，但我比較有興趣知道的是，屆時這群最有時間去投票，甚至可以上街遊行的退休人士，會不會在生活不下去時，在社會安全金之外，要求政府增加老年人的福利或津貼？到時候除了繼續增稅，房產稅，開車里程稅，及萬萬稅之外，還能搞出什麼新法門來竭澤而漁？這是我們每個人都要開始有思想準備，並有相應作為的重要議題。
美國華人熱衷理財，在付完小孩大學學費後，就全心準備退休存款，絕大多數可以順利退休。雖然我自己認為如果自住房屋已經無貸款，房產稅也能申請老年減免，夫妻倆一個月有個5,000元的社會安全金收入，應該不需要存到一百萬美金，但多數華人會把這個數字當成目標。
我建議除了盡力為自己的退休負責之外，要多關注政治，參與政治，努力做到老吾老以及人之老，合理幫助社會上較弱勢的族群，同時，也要小心政治人物24/7，不停歇的想把手伸到你的口袋裡，撈出錢來做他的公關。免得到頭來，一生奮鬥一場空了！
後記：
看到這兩年美國民主黨的急速社會主義化，抵制工商業發展，仇視富人。從三德子（Sanders） 到 A.O.C ，每個人的首要政見都是「對富人課稅 (Tax the Riches)」，我雖然不富，但真的不想被流彈傷及。我要想辦法保存那個我移民過來，有美國夢的美國，而不是一個變成委內瑞拉，共慘的社會主義地獄。
*作者為留美建築師
