郭台銘猛虎出閘，挑戰總統大位，以他和中國大陸之間密不可分的緊密關係，勢必使得2020大選的統獨之爭更加緊繃。先前賴清德登記黨內總統初選，強調他要「勇敢承擔」中國併吞台灣的危機，立即招來正負兩極的反應，有人為他的勇氣喝采，有人則痛批他的激進台獨路線會把台灣帶到火線邊緣，國民黨的人氣王韓國瑜送他一句話：「台獨比梅毒還可怕」。一時之間，統獨大戰煙硝再起，籠罩這次大選。
統獨問題確是台灣生存發展的核心問題，至關重要，但在論述、爭辯和態度的形成上，卻是混淆不清到極點，人民的意向也無法清楚把握，政黨和政客之間的攻防不僅不能澄清問題，還製造更多的對立，並使民眾的意見難以真實呈現並成為政策。
與其如此，有人興起念頭：何不把統獨問題交給人工智慧處理？確實，由於政黨和政客被認為昏聵無能，爭鬥永無寧日，民意也經常遭遇背叛，所以許多人寧願相信人工智慧，也不再信任政客和制度。一項最新的調查發現，超過1/4的歐洲人寧願讓國家的重要政治決策交由AI（人工智慧）定奪，而不是由那些民選政客或非民選的官僚來決定。在荷蘭、英國和德國，希望政府決策交給AI的比例甚至超過1/3以上。這個令人驚駭的數字說明有不少歐洲人深深厭倦政客，不相信既存體制，寧可把公共政策的選擇交給AI處理，相信AI能夠做出更有利於大多數人的理性決策。我們不禁要問：人工智慧主政的時代到來了嗎？
機器人確有過人之處。它不僅比政黨、政客及任何民調機構更能精準掌握民意，甚至比公民投票更能掌握複雜多端的人民自覺或不自知的真實意向。看看英國公投出來的脫歐決定就知道了，多數人在不明就裡的情況下做二選一的應答，結果現在搞得進退失據，許多人後悔莫及。如果當初交給機器人利用大數據判讀民意，也許決策會不一樣。可議的是，在公投之前，脫歐陣營確實運用大數據分析民眾意向，據以進行精準的廣告投放與政治宣傳及遊說，最終得以翻轉民意，推翻原先留歐的預測。
這不是孤立的個案。事實顯示，歐美國家越來越多人討厭政治人物，不信任代議制度，寧可讓AI來掌決策之舵，這個趨勢不僅是質疑自由主義模式的代議民主，甚至在根本上挑戰主權在民的概念。
的確，政黨之間無休無止的惡鬥，嚴重撕裂社會，而政府治理體制無法解決民眾關切的問題，已讓許多人感到不耐與悲觀。基於這種心態，英國軟體公司Open Text對英國消費者所做的民調發現，有四分之一的英國人認為，機器人會比真人的政客做得更好。由於AI發展太快，機器人進入政治領域已經開步走。去年四月，日本東京都的多摩市選舉，AI人工智慧第一次登上市長競選人的名冊。「它」的政見承諾要打造一個更公平、更有代表性的政府，令人對其能精準掌握民意深感佩服。另外，英國工黨國會議員伯恩（Liam Byrne）和其他幾名議員已經開始討論，如何透過聊天機器人與民眾互動，以掌握民意動向與民眾需求。早在2016年的美國總統大選裡，候選人已經使用社群媒體廣告，針對不同目標族群，發佈不同的訊息爭取支持。
