台北市政府宣布再給大巨蛋案3個月的限期改善時間，否則解約處理。市府24日上午持續就大巨蛋案的後續法律攻防向議會說明。議員們紛紛建議，市府應依照《建管法》第58條將巨蛋視為違建拆除，如此在法律攻防上對市府較有利，台北市法務局長楊芳玲回應表示，「整個大巨蛋若危害公安，強制拆除對市府來說，是很有效力的作為」，不過，仍需由台北市都市發展局做事實上的專業認定。
北市府認為，大巨蛋目前有79處與施工圖說不符合，依照《建管法》第58條，勒令大巨蛋於去年520停工，一年多來，市府多次要求遠雄改善，但改善進度緩慢，且遠雄也提出不服市府處分的訴願，但因理由不充分遭駁回，遠雄不服，續提行政訴訟中。
北市府雙重身份 法律攻防策略不同
由於北市府在大巨蛋案中，同時作為契約的甲方，同時也具有政府公權力角色，2種身份讓市府在與遠雄法律攻防時，需要擬定不同的策略，分別是依照BOT興建營運契約與公法如《促進民間參與法》、《建管法》等的攻防。
市議員們24日紛紛表示，若北市府站在履約的甲方角色，對市府後續法律攻防相當不利。擁有律師專業的市議員黃珊珊表示，行政權會比契約權利大得多，公安主管機關的權力是大的，若用契約來走，就會有假處分等問題。議員林國成也表示，民間的違建即報即拆，但市府已經認定的違建「大巨蛋」卻仍放在那裡不必拆，邏輯不通，「《建築法》58條強制拆除，是行政機關可據以拆除巨蛋的依據」，且市府或不需賠償百億費用。
對此，楊芳玲回應表示，「整個大巨蛋若危害公安，強制拆除對市府來說，是很有效力的作為，所以要盡可能的做得完整，都發局會去做專業上的事實認定與準備」。
楊芳玲：按照合約，北市府有相當把握
當議員周威佑詢問，若市府單方終止契約，市府訴訟的勝算有多少？楊芳玲回應，「按照合約，北市府是有相當把握」。至於購回巨蛋的後續問題，楊表示，市府若認為遠雄所蓋資產不符合本計畫所需，得不予收買，也可以限期移除，主計畫是大巨蛋，附屬事業是撐住主體的，所以要看哪些附屬事業是支撐巨蛋所必須的，哪些是不需要的，要一項一項去考量。
黃珊珊分析，現在只有3條路走：復工、合意解約、市府片面解約，前兩者可能性已不高，可見「片面解約」會是最有可能的走向，即市府將依照契約中19.3條中乙方違約的情事解約，楊芳玲則解釋，違約的內容為施工進度嚴重落後，落後的定義是沒有在投資契約期限內完成工程。
