身為在野黨，無不希望有一天能取得執政權，讓自己的理念能夠實現。為了達到這樣的目標，除了期待執政黨施政引發天怒人怨外，主要途徑要靠在野力量強力的「政策監督」與「政策競爭」。遺憾的是最近從執政黨輪為在野的國民黨，在這兩方面的表現荒腔走板淪為笑柄，再這樣下去，不僅未來政治前途黯淡也辜負選民的支持，多數民眾仍期盼台灣有強力監督制衡的力量，避免絕對權力所帶來的絕對腐化。
520新政府就任後迫不急待推出若干新政，包括沖之鳥礁爭議、取消國道夜間免收通行費時段、試推農業對地補貼、廢除課綱微調等措施，在民間引發不少爭議，對於這些措施在野黨理應辦理公聽會收集多方民意，由黨主席邀集智庫、專家學者、退休官員和立委助理群共同研商找出問題所在及對應主張，透過網路、媒體投書、電視媒體政論節目論辯，也可透過立法院質詢機會對政策做嚴格監督，甚至提出不同的政策主張來加以論辯，這些表現正可以藉由立院直播讓更多的網民及民眾看到在野黨精彩的表現，而不是酸言酸語或報老鼠冤讓民眾看不起，也唯有如此才可能重新累積民眾對在野黨的支持度，也才有重新執政的一天，可惜國民黨員沒有論辯能力與造反基因。
以新政府將試行推動公糧收購或對地補貼（直接給付）2選1政策為例，台灣現行多項農（漁）業補貼如：稻穀保價收購、肥料價差補貼、機材價格補貼、電費補貼、漁船用油補貼等與世界貿易組織（WTO）規範相違背確實需要改革，至於如何改革各界看法不同，各國採取方法也不同例如美國政府為配合未來國際經貿談判需要，改運用現代金融保險的「間接」方法，代替過去傳統商品市場「直接」補貼的手段，政策取向也開始由保「產量」逐漸過渡到保「收入」；歐盟則實施生態農業發展補貼政策兼顧生態環境保護和提高農產品品質。各國對農業補貼多採取「堆疊」（Stack）方式，如歐盟規定若農場只符合交叉配合事項及動物福利只能領取70%的直接給付，必須再符合綠化條件才能領取100%的直接給付，而非如新政府所主張具高風險的「雙軌制」。
而國民黨執政八年對於該問題曾委請學者專家做過上百篇研究，應該充分瞭解推動對地補貼直接給付的問題及風險所在，如今身為在野黨的國民黨立委無論區域或不分區立委，對此議題竟然無人能提出有力的質詢真的太不用功，而號稱人才濟濟的國民黨智庫功能何在！看到國民黨資深立委黃昭順在立法院荒腔走板的質詢內容，真的讓人為國民黨的未來感到悲觀，只是我們更在意的是未來台灣無論在內政、兩岸、外貿上都將面臨重大考驗，需要有強有力的監督力量來避免施政偏離民意走偏鋒。在民進黨掌握行政、立法大權之後，眼見風滿樓捲黃沙風暴將至，而新政府則刻意製造兩岸危機已過，新烏托邦台灣即將到來，屆時年輕人可以翻身，老年人、勞工可安享天年，只是這樣的幻境能維持多久？國民黨請放下貴氣姿態試試穿草鞋的滋味，學習臥薪嘗膽，才有重新執政的一天！
＊作者為農業博士，陳李農改研究團隊執行長，農漁業雜誌專欄作家
