國民黨在總統大選與立委選舉遭逢連續空前的慘敗後，各方對敗選原因的蠡測不斷，開出的偏方更是各抒己見。多數人認為馬英九政績不佳是主因；陣前換將造成支持者分裂也散見於各種分析；但也有認為政黨冠上「中國」讓國民黨背負原罪；更有不少歸因於「子瑜效應」造成慘敗；當然，與年輕世代脫節也常被提起。各種原因林林總總，但在筆者看來核心問題似乎並未被觸及。
如果說2004年的兩顆子彈與2016年的子瑜事件都曾對選情造成重大影響，國民黨的幹部與支持者便應省思，何以民眾對黨的支持竟是如此的脆弱與善變？如果說名稱有「中國」二字便使得支持者轉頭而去，何以在科技快速變遷的今天，英國有個自稱「保守」的政黨竟還能在過去四十年內贏得多數選戰？如果說馬英九政績不佳導致慘敗，但馬再無能也比貪腐的陳水扁好，國民黨得到的教訓難道符合比例原則？至於新世代因素，美國共和黨同樣被認為忽略青年人的福祉，但千禧年後的選舉也不曾輸得這麼慘。總而言之，如果不能掌握國民黨潰敗的真正主因，未來的任何改革將只是危樓外加裝潢的虛飾。
過去威權統治時代，「大中國思維」是國民黨維繫其外來少數政權正當性的重要依據。在那個不能自由組黨且二二八傷痕記憶猶新的年代，反對勢力以台獨主張串連各地的反政府力量，便成為自然的選擇。從此，統獨成了台灣政黨區別異己的重要標誌，甚至教改、環保也都要透過統獨認證。但事實上，統知道反攻大陸無望，獨又何嘗不知建國路迢迢？但各自為了外在因素與內部團結，沒有一方敢早於對手主動放棄過時的政黨桶箍，於是「維持現狀」竟反諷式的成了兩黨的共同主張。
國民黨應建立新的支持者認同
人民選擇依附政黨，主要乃建基於對未來願景的期待。政黨如果強調維持現狀，便代表政黨已無法再激發民眾的熱情與穩定的認同。此一狀況對國民黨尤其不利，因為一個原本外來少數統治的政黨，如果無法激發本地人民跨世代的認同，現實的檢驗將極為殘酷。任何黨產利益的分配、地方派系的結合、或國外勢力的干預，對一個失去願景的政黨，充其量也只能延續形式上的存在。至於去中國化或結合本土利益，更只是凸顯黨的沉淪與缺乏理想。過去公投綁大選、中國恫嚇、兩顆子彈、甚至子瑜事件，在在都讓國民黨剉著等，便透露出支持者認同度不足的警訊，只可惜黨領導人寧可自欺欺人而不願面對。
此次大選，民眾已做出了抉擇，讓傳統支持台獨的政黨大獲全勝。但民進黨空前的大勝，又何嘗不是國民黨脫胎換骨的良機？民眾既然選擇將國家命運全盤交給民進黨，國民黨便不應在國家認同與社會安定上強調既有的使命，因為事實證明這套說詞選民並不買單。故而，國民黨在統獨對立的議題上，應該轉趨低調，放手讓民進黨處理兩岸關係。國民黨政治人物如果還繼續高調進出大陸，與北京政府頻頻示好，將只會讓執政者找到藉口，除了抹紅國民黨並將兩岸關係停滯歸罪於在野黨掣肘；更嚴重的，沒有願景的統獨政黨競爭，也將歹戲拖棚。
