民主國家都有初選制度，但自稱是亞洲民主典範的台灣綠藍二黨，卻為了蔡英文、韓國瑜而更動初選遊戲規則。一方是延後初選、假協調之名行勸退賴清德之實，並由蔡政府出面「堅壁清野」，降低不利蔡的言論及節目。一方是將已宣布不參加「現行制度初選」的韓被動納入初選，順便改變民調及黨員投票七三開現行規定，要把初選制度「喬」到韓及韓粉可接受的程度。兩黨的改變初選形式都是在為某人量身打造！兩黨內的英系及韓粉甚至要求以「沒收初選」及「跳過初選直接徵召」方式，取消這次初選！
蔡英文與韓國瑜有一點是相同的，就是認為自己是拯救台灣的不二人選。蔡說2020是改革及民主存亡之戰，沒有了她二者就會中斷，「蔡英文是唯一的選擇」。韓則在五點聲明中說他願對中華民國的發展及守護「負起責任，改變台灣。」「只有台灣好，高雄才會更好！只有台灣能改變，我才能真正改變高雄！」之前他更說台灣已在錯誤領導下「鬼混」了二十多年，又說三位台大法律系總統害慘了台灣經濟競爭力。很顯然，蔡是因當了總統而出現大衛．歐文所謂的「狂妄症候群」，韓則是因民調突然暴升及韓粉前呼後擁而自信是「救世主」。
由於「狂妄症候群」及「救世主」心態，又由於成長過程缺少民主啓蒙（一個是順民，一個是黨國信徒），蔡韓會不約而同想要改變民主遊戲規則，並不出人意料。同時蔡對初選競爭者賴清德懷恨在心（她318以來的各種言行全國都有目共睹），韓則對郭台銘加入初選充滿疑嫉（他在五點聲明中痛批「政治權貴熱中密室協商，離人民越來越遠，台灣的政治改革已刻不容緩」，一看就像針對馬吳郝推出郭台銘而發），全是因為他們想要「個人獨競」，不願「他人攪局」。換言之，也就是他們已經養成「唯我獨尊」「目空一切」習性！
事實上，要領導台灣的民主及改革深化，本質是老藍男及順民的人算最佳選擇吗？要守護中華民國及改革台灣政治，本質是黨國信徒的人算最佳選擇嗎？客觀答案應該是否定的。蔡英文參加網路當紅脫口秀，主持人要她向賴清德說出心內話，她說「一加一大於二，支持者想看我們合作，我們就應該合作。」她的意思仍是要賴接受協調而退選。而韓國瑜對馬吳郝及郭台銘同樣心存芥蒂，還說「希望黨內高層體察民意，關注社會脈動，重視庶民經濟，勿忘世上苦人多」。但他一路走來，包括早年當議員及立委，有體察民意及注重庶民經濟嗎？
蔡英文的問題在於她忘了自己才是問題所在，比韓國瑜嚴重。如同一篇媒體投書《分裂說令人迷惘》所指出：「蔡總統最近的談話令人迷惘。她說她不怕受傷、民調她不會輸，卻老是強調初選黨會分裂、一加一大於二。其實事情非常明顯，只有公平民主初選選出的候選人，才能一加一大於二。」賴清德也多次就初選是否導致分裂一事回答記者：「不必視初選為畏途，初選是民主程序，不是脫黨競選。相信民進黨，相信台灣，我們一定有辦法好好走完民主程序，分裂的問題不會存在。」
