行政院長林全以「政治事件」為由，上任第二號公文便直接對324衝行政院事件抗爭者撤告 ，筆者對此不感到意外。行政立法一把抓的民進黨似已煉造出「凡事牽拖政治化」這柄尚方寶劍，只要把它拿出來用，不利於己的事情、想縱放的團體都可大事化小。
「林院長強調，太陽花學運是政治事件並非單純法律事件，應該在多一點和諧、少一點衝突的原則下儘量從寬處理，故決定撤回告訴。林院長表示，行政院當年對學生提出刑事告訴係具有政治考量，但現今太陽花學運的訴求已普遍成為社會共識，立法院也依據該訴求針對兩岸協議監督條例進行立法，突顯出太陽花學運的正當性與社會貢獻。因此，此政治事件不該只單純用法律問題來看待，決定撤回刑事告訴。」
以上是行政院撤告新聞稿的部份內容，看似寬容的內容下其實隱含著深深的不平等。正常法治社會下，王子犯法應與庶民同罪。特別是這不是普通發生在人與人/人民團體與人民團體間的官司，是領導2300萬人的最高行政機關與其闖入者之間的官司。要是在究責上輕易破例，對日後想透過佔領官署來行其政治目的的人（無論他的主張是什麼顏色）都是種鼓勵。因此筆者認為行政院要「不公平」對待不是不可以，但不應輕易發生，應有恰當理由。然而行政院提出的「政治事件論」是個正當理由嘛？
筆者認為絕對不是。首先，國外「公民不服從」相關理論都是建立在當事人願意承擔違法代價的前提下 ，這當中絕對不包含政府應「輕輕放下」的成分在，「政治事件論」是不成立的，抗爭者有其抗爭的權利同時也有其負法律責任的義務，清清楚楚，何以到了台灣就要破例？
正如同林全所說，舊行政院當初提告有政治考量，然而林全就沒有政治考量？新聞稿內強調太陽花學運已成為社會共識，被認證為是具有正當性和社會貢獻，所以這樣就可以「免計較」了？看似雍容大度，但有選擇性的慈悲並不是真慈悲，林全與舊行政院同樣在行政治性再高也不┼通過的政治考量，甚至堪稱「勝者為王敗者為寇」。將來如果一些政治不正確的團體，比方新黨或白狼召集了一群人闖行政院，是不是因為他們對社會「無貢獻」，所以就必定告到底？
這樣的情景，讓筆者想到幾乎同一時期發生的另外一條新聞，就是前總統陳水扁民間醫療小組發言人陳昭姿表示，6月4日如果不讓阿扁出席凱達格蘭基金會感恩餐會，台灣人要暴動 。如果阿扁堅持出席餐會，甚至巡遊台灣、舒緩身心，又有一堆醫療團隊出來喊這對病情有害，中監如果膽敢撤銷保外就醫那就是殺死總統的兇手……會不會搞到最後民進黨政府又要拿出「政治事件論」尚方寶劍，強調阿扁的保外就醫規範不是單純的法律問題，是政治事件，人權價值重於一切，所以新政府決定替阿扁量身打造自由最大化的交保就醫規範？
台灣已經舉行過六次總統直選，出現了四位民選總統了。人民並不笨，看得穿這種「政治事件論」只是表面寬容，實則不過胳膊向內彎，偏袒自己人。林全院長這種事情才剛作第一次，對聲望影響有限。但還是請林全院長日後作類似決策前想清楚，等次數多了，新政府聲望一敗塗地是不無可能的，經濟學人雜誌都已認證新政府幾無蜜月期了。
蔡英文蜜月期已結束
＊作者為新北市民
