由此看來，兩岸關係自然更趨近於「冷戰」狀態，哪來的「和」？何況乎「和」的成立需雙方共同參與，台灣26日陸委會開記者會，副主委邱垂正對如兩會的溝通、觀光、海運、航空、貨貿、服貿等，似答錄機般重複將與北京會持續善意溝通，相信一切會順利圓滿云云，而陸委會主委張小月隨即非正式地與記者會面，強調「外交就是化不可能為可能兩岸關係亦同」云云，官方言詞美則美矣，但不免顯得一廂情願。當然，一廂情願假若真能成真，自然很好，但如陸委會主委認為「兩岸問題類似國際談判」般，縱然從國際談判的視角，也未曾見過僅靠單方面的一廂情願，而能圓滿順利的。
其實對綠營支持者而言，又何須在520演講中為「過關」而竊喜呢?蔡英文總統的策略為參與美國「重返亞太」的戰略佈局及聯合美日制衡中國，志願帶領台灣加入抗中的島鏈前沿，選前本已顯而易見，當選就職後更是透過演說而昭告了天下。既然早已知道雙方免不了早晚陷入各種形式、明裡暗裡的對抗，自然根本無需在乎是否「過關」，連對岸打分數自也不必放在心上。內心反中且在行動上支持蔡總統為守護台灣民主適當抗衡中國大陸，就不必矛盾地還在兩岸關係上心存僥倖，視北京涉台單位及眾多智庫為酒囊飯袋。低估「敵人」而高估自己，從來都是失敗的前奏，幾無例外。
在海峽兩岸長年的和平中，民眾對戰爭的恐怖已失去了現實感，一方面希望實現台灣獨立，一方面又不肯流血，多數追求台獨者也不相信對岸可能動武，即便對岸動武，也相信美國大軍必將千里馳援它的民主盟國，美軍既來，中共自然打不過，台灣便成功獨立了。這又再次落入我們台灣人習以為常慣於一廂情願的苟安心理。追求台灣獨立的心願，在情感層面多數台灣人皆能理解，但「口號式台獨」卻明顯不足取且引人輕視。口號式台獨顯而易見的具體行動，莫過於在護照上貼個台灣國貼紙、遮掉中國字眼等，又如留學生及海外人士透過簽名聯署，要求英國國會表態支持台灣為獨立國家，卻反遭英國政府正式否定台灣的國際地位，沒事找事、自找麻煩，凡此種種都屬於同一個脈絡，民眾的口號式台獨固然顯得幼稚，終歸也是一種情感表達，政客的口號式台獨，則顯得危險而投機。
國際政治的現實殘酷無比，從烏克蘭到敘利亞，歷史教訓歷歷在目而不勝枚舉，台灣希望追求自主獨立當然是好事，守護我們普遍接受的民主多元價值自然也是不分黨派，是人民的共同心願。但一廂情願的盲目樂觀、心存僥倖，同時，又不願冒戰爭風險的態度，令人難以恭維。其實，新民意已選出新總統，因而無論政治傾向為何都無妨，大家都是命運共同體；不分藍綠，台灣人民自然都應該同政府站在一起為捍衛台灣而努力。但我們頭腦更應保持清醒，對風險要有清晰的認識，對威脅的可能實現理應有心理準備，從最壞處著眼並設法預防，無論如何總比盲目的樂觀，來的更切乎實際。眾多專家學者及政客似不免鄉愿，害怕被扣上「替中共恫嚇台灣自己人」的大帽子而寧可粉飾太平，然而，這並不符合台灣民眾的利益。
總統就職已過一週，不少綠營人士為實現因「馬政府過去八年傾中賣台」而失去的尊嚴，已作出種種預備好將被「被報復」的姿態。確實，在台灣單方面持續釋出「中共所不信任而台灣民眾能理解」的善意後，若中共對台仍採高壓而報復的措施，台灣多數人民自不免心生同情，而有利於民進黨政府未來的長期執政。
儘管如此，我們仍希望與期待蔡總統及民進黨政府做決策時能心存憐憫；畢竟，北京若有對台報復的舉措，受傷的不會是那些既得利益者，自然也傷不到那些民進黨掌權者，而是打擊了台灣無辜的農漁民及其他產業的員工生計。其實，說白了，也就是那些被社會普遍視為弱勢的群體。人民何辜?盼望掌權者切勿將百姓的身家性命，視為為實現意識形態的崇高理念，而不得不捨棄的犧牲。
＊作者為自由業
