然而在2013年1月，萊納斯在一次公開演講中說，自己「妖魔化」基因改造食品的行為加劇了公眾對基因改造的恐懼情緒，他對此表示道歉，並強調「現在市面上的基因改造食品都經過毒理和藥理安全測試，因擔心其危險而拒絕它無異於因噎廢食」。
馬丁（Cathie Martin）是歐洲植物研究機構約翰．英尼斯中心（John Innes Centre）的高級研究員，長年致力基因改造作物研究。她表示，過去25年裡超過500個獨立研究機構對基因改造農產品的安全性進行了大量研究，至今沒有任何科學證據顯示它們在環境影響和健康安全方面比傳統作物和食品風險更高。
儘管科學界在不斷呼籲，基因改造農產品在歐洲「破冰」仍然面臨障礙，特別是歐盟內部政治因素。
去年1月，歐洲議會（European Parliament）通過一項法令，允許歐盟成員國根據各自情況選擇批准、禁止或限制種植基因改造作物。去年10月，歐洲議會又否決了歐盟執委會讓各國自行決定是否禁止或限制基因改造農產品進入本國市場的一項建議。一個立法和一個否決，反映了歐盟內部對待基因改造作物與食品的分歧。
歐盟食品安全局（European Food Safety Authority，EFSA）基因改造生物專家組前任主席佩里（Joe Perry）認為，歐盟其實已沒有任何科學上的理由去推遲批准一些成熟的基因改造作物在成員國商業種植，「唯一的原因也只是政治原因」。
馬丁分析說，歐洲一些農業大國擔心引入基因改造農產品會損害本國傳統農產品市場，因此一直倡導歐盟限制甚至禁止基因改造農產品，導致研發基因改造技術的企業紛紛放棄歐洲市場。
面對這一狀況，英國政府諮詢機構「科學與技術委員會」（Science and Technology Committee）發表報告警告說，歐盟在基因改造技術管理上過度保守，繁文縟節導致產品審批流程緩慢，在這一領域已開始落後於美國和中國等國家。
