美國一項大規模動物研究27日公布初步結論說，動物實驗顯示，長期高強度使用手機可能導致腦部與心臟兩種癌症的發病風險輕微上升。但與此同時，多名專家在論文附錄的同儕審查意見中認為，實驗設計存在漏洞，並對結論提出質疑。
這項由美國國家衛生研究院（NIH）「國家毒物計劃」（National Toxicology Program，NTP）開展的研究以實驗鼠為對象，讓實驗鼠從胎兒時期起就接受每天9個小時的手機電磁輻射，共持續兩年時間。結果發現，2%至3%的雄性實驗鼠出現了大腦神經膠質瘤（glioma）和心臟許旺氏神經細胞瘤（schwannoma），但雌性實驗鼠沒有受到影響。
研究人員在報告中寫道：「鑑於手機通訊在全球各年齡段用戶中被廣泛使用，由手機射頻輻射（radio-frequency）引發的發病率即便出現非常小幅度的上升，也會產生廣泛的公共健康影響。」
研究領導人：不會改變使用手機的方式
研究領導人、NTP副主任布赫（John Bucher）27日在記者會上說，研究要到明年才能全部結束，但由於他們的初步發現意義重大，所以決定予以提前公布。但他也表示，這項發現能否適用於人類還有待繼續評估，至少不會改變他本人使用手機的方式。
美國癌症學會（American Cancer Society，ACS）發表聲明說：「這項發現出人意料，我們沒有想到，手機輻射這種非電離輻射會導致這些腫瘤。」研究人員只觀察到手機輻射對雄鼠的影響，讓一些人質疑數據是否可靠。ACS對此指出，這種性別差異也經常出現在其他致癌研究中。
NIH專家也質疑研究方法、結果
論文附錄了5名專家的同儕審查意見，其中4人同樣來自NIH。審查專家對這一研究方法及結果提出了質疑。例如，在研究中，受輻射實驗鼠居然比沒有受手機輻射的對照組實驗鼠存活時間還長；正常實驗鼠本來就會有一定比例罹患腦癌，但這項研究的對照組實驗鼠中居然沒有觀察到腦癌。
「我不能接受這些作者的結論，」NIH外部研究辦公室（Office of Extramural Research）副主任勞爾（Michael Lauer）在審查意見中直截了當寫道，「這項實驗說服力不足，所發現的少數陽性結果反映出假陽性結果。受輻射實驗鼠生存率更高，加上此前的流行病學文獻數據，讓我對這些作者的說法更持懷疑態度。」
英國開放大學（The Open University）麥康維（Kevin McConway）教授則說：「這些發現沒有引起我對使用手機可能帶來健康風險的真正擔憂。此前已有大量關於這個主題的研究，有的沒有發現任何證據，有的則是有限證據顯示會有輕微風險。我不認為『國家毒物計劃』的這些結果超出了那些研究。」
使用手機是否致癌是個老話題。2011年，世界衛生組織（WHO）下屬的國際癌症研究署（IARC）曾將使用手機列為「可能致癌因子」，引起世人關注。但此前此後的多項研究都不支持這一看法。例如，對丹麥手機使用者的長期追蹤調查就認為手機不會致癌；NIH也聲明指出，此前基於大量人口的觀察研究數據顯示，使用手機增加癌症風險的說法「證據有限」。
